Решение по делу № 5-136/2020 от 09.06.2020

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

   ст. Клявлино                                                                                        9 июня 2020г.

            Мировой судья судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области Наумова Н.И., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Фролова С.А.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении:

Фролова С.А., <ДАТА2> гражданина РФ; <ОБЕЗЛИЧЕНО>

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<АДРЕС> МО МВД России «<АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которого <ДАТА3> гр. Фролов С.А., <ДАТА4>, находясь в доме по <АДРЕС> нанес побои гр.<ФИО1> <ДАТА5> г.р., а именно ударил один раз кулаком правой руки по голове, в область левого глаза металлической вилкой, причинил телесные повреждения в виде ссадины <ФИО2> В действиях Фролова С.А. не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния, а содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Фролов А.С., после разъяснений ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, факт правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в материалах дела, раскаялся, просил назначить наказание в виде обязательных работ, так как штраф оплатить не сможет из-за материальных затруднений.

В судебное заседание потерпевший <ФИО1>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав  Фролова С.А., исследовав материалы дела, мировой судья находит, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Фролова С.А. оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями административного законодательства и что вина Фролова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по данной статье, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суду представлено достаточное количество доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, не доверять которым у суда нет оснований, а именно:

-протокол об административном правонарушении из которого следует, что<ДАТА3> гр. Фролов С.А., <ДАТА4>, находясь в доме по <АДРЕС> нанес побои гр.<ФИО1> <ДАТА5> г.р., а именно ударил один раз кулаком правой руки по голове, в область левого глаза металлической вилкой, причинил телесные повреждения в виде ссадины.;

            -сообщение о происшествии;

   -протокол устного заявления о преступлении, из которого видно, что Фролов С.А. причинил телесные повреждения в виде ссадины на голове около левого глаза <ФИО2>;

            -объяснение Фролова С.А.;

            -объяснение потерпевшего <ФИО1>

            -объяснения свидетелей <ФИО3>

            -протокол осмотра места происшествия с фототаблицей;

            -постановление о назначении медицинской судебной экспертизы, из которого видно, что гр. <ФИО1> отказался от прохождения медицинской судебной экспертизы.

            Данные документы у суда сомнений не вызывают.

  В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

   Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности Фролова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

  Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина Фролова С.А. в его совершении, объективно подтверждаются доказательствами по делу.

  Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

  Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

  В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных  ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

При назначении наказания Фролову С.А. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить ему  по ст. 6.1.1 КоАП РФ наказание в виде обязательных работ. Применение иных альтернативных видов наказания, предусмотренных данной статьей в отношении Фролова С.А. нецелесообразно по вышеназванным обстоятельствам. С учетом характера деяния и личности нарушителя, назначаемое наказание в виде обязательных работ Фролову С.А. обеспечит реализацию задач административной ответственности.

   Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

   Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения наказания данного вида  Фролову С.А., судьей не установлено.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фролова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказаниев виде обязательных работ на срок 60 часов.

   Постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской  области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

   По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Мировой судья