Решение по делу № 5-71/2011 от 15.03.2011

номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15.03.2011г.                                                                                                                              <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка номер <АДРЕС> области Свиридова О.А.(г.Самара, <АДРЕС>, 29), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8  КоАП РФ, в отношении Кудашова Ф.И.О.1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 48-30,  работающего: ООО «Чистый берег поволжье»,

УСТАНОВИЛ:

              Согласно протокола об административном правонарушении 63 СА 816015  от <ДАТА3>, <ДАТА4> в  21.50 час.  по <АДРЕС>, 83, <АДРЕС> области  водитель Кудашов А.Е. управлял автомашиной Хонда Одиссей номер в нарушение п.2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8  КоАП РФ.

              В судебном заседании Кудашов А.Е. вину не признал, пояснил, что <ДАТА3> он с Ф.И.О.2 Д. и Ф.И.О.3 В. приехал в <АДРЕС>, где на кладбище похоронена его сестра, поминки которой должны были быть <ДАТА5> Приехали к его знакомому Ф.И.О.4, в его частный дом, в котором он не проживает, так как у него есть квартира, а приезжает туда только по выходным, в баню. В тот день  тоже решили сходить в баню. В бане выпили. Ф.И.О.3 спиртные напитки не употреблял. Вечером все вместе сели в его автомашину Хонда Одиссей номер. Он и Ф.И.О.4 вдвоем, сели на заднее сидение, а Ф.И.О.3 и Ф.И.О.2 сели впереди. За руль сел  Ф.И.О.3. Сначала завезли домой Ф.И.О.4, а сами поехали к его знакомому Ф.И.О.5, который ждал их возле гостиницы, с которым он ранее созвонился и договорился оставить на ночь у него во дворе свою автомашину, так как в <АДРЕС> нет автостоянок, а оставлять ее просто так на улице,  без присмотра боялся, так как уже был случай когда его автомашину вскрывали. К гостинице они подъехали примерно в 22.00 час. Ф.И.О.3 вышел из автомашины и  пошел договариваться с Ф.И.О.5 о цене и где оставить автомашину. При этом двигатель не глушил, фары не выключал. Ф.И.О.2 тоже вышел из автомашины. А он (Кудашов) остался  сидеть в автомашине  на заднем сидении. Через некоторое время подошел сотрудник ГАИ, спросил чей автомобиль, он сказал, что его, сотрудник попросил предъявить документы. Он вышел из автомашины, сел на сидение водителя и предъявил документы. После чего ему предложили пройти освидетельствование на месте, он согласился. Показания прибора он видел, был согласен с ними. После чего на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Перед тем как написать в протоколе свои объяснения с протоколом ознакомился, прочитал его лично. После этого написал, что «по существу изложенного согласен» и поставил свою подпись. Почему в протоколе написано, что он управлял автомашиной и он с этим согласился, пояснить не может, считает, что не внимательно прочитал то, что было написано сотрудниками ГАИ. Не отрицает, что находился в состоянии опьянения, но автомашиной не управлял.

            Свидетель Ф.И.О.6 в судебном заседании пояснил, что он, Кудашов и Ф.И.О.2 поехали на а/м Кудашова - Хонда на поминки в <АДРЕС>. Когда ехали в <АДРЕС> за рулем был Кудашов. После поминок решили сходить в баню к другу Кудашова - Ф.И.О.4, где вышли, он не пил. Когда поехали домой, Кудашов с другом сели назад, он был за рулем, Ф.И.О.2 сидел рядом, сначала отвезли Ф.И.О.4 домой, потом поехали к знакомому Кудашова, чтобы поставить автомашину. Знакомый ждал у гостиницы. Он вышел из машины чтобы договориться  о цене и куда ехать. Кудашов из машины не выходил. Пока договаривались подъехали сотрудники ГИБДД. Кудашов употреблял спиртные напитки, но автомашиной не управлял.

            Свидетель Ф.И.О.7 в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3>, примерно в 22.00 час. ему позвонил Кудашов, попросил чтобы он поставил к себе во двор его автомашину.Договорились встретиться у гостиницы. Когда автомашина Кудашова подъехала, он стоял на улице, видел со стороны водителя из автомашины Кудашова вышел парень, которого он ранее несколько раз видел по имени - Владимир, который подошел к нему. Кудашов из машины не выходил. Пока договаривались с Владимиром по поводу автомашины, видел, что подъехали сотрудники ГАИ.

            Свидетель Ф.И.О.8 в судебном заседании пояснил, что дату и месяц он не помнит, к нему в частный дом приехал его друг Кудашов, также с ним приехали родственник Кудашова - Ф.И.О.9 и Ф.И.О.3. В тот день они выпили, ходили в баню. Ф.И.О.3 спиртное не употреблял. Примерно в 22 часа собрались ехать домой. Он с женой и ребенком 7 лет, которые также находились с ними сел на заднее сидение, ребенка посадил на колени, также на заднее сидение сел Ф.И.О.2. Кудашов сел на переднее пассажирское сдение, Ф.И.О.3 за руль. Его с женой и ребенком довезли до дома и уехали. Позже узнал, что на Кудашова составили протокол по 12.8 ч.1 КоАП РФ. В его присутствии Кудашов автомашиной не управлял.

            Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД УВД Ф.И.О.10 пояснил, что <ДАТА3> нес службу совместно с инспектором Ф.И.О.11 Примерно в 21.50 час. От дежурного поступило сообщение, что в центре <АДРЕС> ездит автомашина, водитель котрой возможно пьян, вилял по дороге. Они поехали искать данную автомашину, обнаружив, проследовали за ней. Свернув к гостинице данная автомашина остановилась. Подъехав к ней он вышел и подошел к автомашине представившись, поросил водителя представить документы. За рулем находился Кудашов, двигатель автомашины работал, горели фары. В автомашине Кудашов был один. Он представился,  попросил документы. У кудашова наблюдались признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, невнятная речь.Факт употребления алкогольных напитков Кудашов не отрицал. Сказал, что употрелял пиво в бане, ездил по <АДРЕС>. В присутствии двух понятых он прошел медицинское освидетельствование. Кудашов перед тем, как написать свои объяснения, внимательно прочитал протокол об административном правонарушении, после чего написал: « по существу изложенного согласен» и поставил подпись.

              Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

              Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

              Факт нахождения лица, которое управляет транспортным средством в состоянии опьянения, должен подтверждаться актом медицинского освидетельствования.

              Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения номер от <ДАТА3> Кудашов А.Е. находился в состоянии опьянения.

              Вина Кудашова А.Е. в совершении вышеуказанного правонарушения, также подтверждается протоколом об административном правонарушении номер СА 816015 от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, в котром Кудашов А.Е. собственноручно выполнил запись «по существу изложенного согласен», протоколом об отстранении от управления транспортным средством номер АЕ 979651 от <ДАТА3>, актом освидетельствования номер от <ДАТА3>, в котором выявлено опьянение, показаниями сотрудника ГИБДД УВД.

             К показаниям Кудашова А.Е. о том, что автомашиной он не управлял, суд относится критически, расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности, так как в ходе своих пояснений на вопрос суда, перед тем как написать свои объяснения в протоколе об административном правонарушении 63 СА 816015от <ДАТА3> читал ли он внимательно то, что напиали сотрудники ГАИ, Кудашов ответил, что с протоколом ознакомлен, лично его прочитал, после чего в объяснениях написал: «по существу изложенного согласен» и поставил свою подпись. Также имеются существенные разногласия в показаниях: свидетель Ф.И.О.4 в судебном заседании утверждает, что в частном доме, где они находились, с ним была еще его жена и ребенок 7 лет, вечером, когда собралсь ехать домой, он с женой, ребенком, которого он посадил к себе на колени и родственником Кудашова - Ф.И.О.2, сели на заднее сидение автомашины, Кудашов сел на переднее пассажирское сидение, а Кудашов в своих показаниях утверждает, что сел на заднее сидение его автомашины вместе с Ф.И.О.4. На заднем сидении сидели вдвоем. Также показания о том, что Кудашов и Ф.И.О.4 сидели на заднем сидении вдвоем в судебном заседании дал и свидетель Ф.И.О.3. О жене Ф.И.О.4 и его ребенке, ни Кудашов, на Ф.И.О.3 в своих показаниях не упоминали. Также показания Кудашова опровергаются показаниями сотрудника ГАИ, который в судебном заседании утверждает, что именно Кудашов управлял автомашиной. У суда не имеется оснований не доверять его показаниям, так как он  не имеет личной заинтересованности в исходе дела. Выполнение работниками ГАИ профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах, не может быть отнесено к личной и иной заинтересованности в исходе дела, в том числе, и служебной, поскольку, сотрудник ГАИ Ф.И.О.10,  ранее Кудашова А.Е. не знал, никаких отношений с ним не имел, за административные правонарушения до этого его не задерживал, оснований для оговора последнего у них не имеется. К показаниям свидетелей Ф.И.О.6, Ф.И.О.12, Ф.И.О.8, суд  относится критически, поскольку они  находятся в дружеских отношениях с Кудашовым А.Е., а следовательно заинтересованы в исходе дела и являются заинтересованными лицами.

             Таким образом, мировой судья считает, что вина Кудашова А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ полностью установлена и подтверждается всеми вышеперечисленными доказательствами в их совокупности.

              При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Кудашовым А.Е. административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

             Имеются основания для назначения наказания Кудашову А.Е. в виде лишения права управления транспортным средством.

              Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Кудашова Ф.И.О.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

              Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья                                                                                              О.А.Свиридова