Решение по делу № 2-967/2015 от 12.11.2015

Дело №2-967/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И.,

с участием пом.прокурора Эйхман А.А.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

12.11.2015 года дело по заявлению прокурора г. Инты Республики Коми в интересах Чучалиной Т.С. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты РК обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании в пользу Чучалиной Т.С. компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере ____ руб. В обоснование заявленных требований указал, что с ___ года по ___ года Чучалина Т.С. находилась на отдыхе в ____, к месту отдыха истец ехала поездом по маршруту __(наименование маршрута), возвращалась тем же транспортом и маршрутом. Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Истец Чучалина Т.С. в суд не явилась, судья, с учетом мнения прокурора, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие истца, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно показаниям истца, данным в предварительном судебном заседании 15.10.2015 года, Чучалина Т.С. настаивает на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что несмотря на то, что в ____ была снята с учета по месту жительства в ____ и на период с ___ года по ___ года зарегистрирована в ____ по месту пребывания, фактически место жительство не меняла, оставалась проживать в указанном ____.

В предварительном судебном заседании 15.10.2015 года в качестве свидетеля была допрошена Х___, которая подтвердила показания истца, пояснив, что Чучалина Т.С. место жительства не меняла, фактически проживает в ___.

Ответчик ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что судья полагает возможным. Также ответчик указал, что требования истца не обоснованы и просил в удовлетворении иска отказать.

Пом.прокурора Эйхман А.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, поскольку истец на момент проезда к месту отдыха и обратно обладала всем необходимым для получения компенсации расходов на оплату стоимости такого проезда, а именно, являлась неработающим пенсионером, проживающем в ____.

Выслушав мнение прокурора, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В судебном заседании установлено, что Чучалина Т.С. является получателем трудовой (страховой) пенсии по ___ с __.__.____ года пожизненно (л.д.11,17). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с __.__.___ года (л.д.8-9). Из свидетельства о регистрации Чучалиной Т.С. по месту пребывания №___, выданного __.__.____ года Отделением УФМС России по Республики Коми в г.Инте, следует, что истец зарегистрирована в ____ по месту пребывания на период с __.__.___ года по __.__.____ года (л.д.26).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком ГУ УПФР в г. Инте РК не опровергается факт проживания Чучалиной Т.С. в _____.

На основании изложенного, учитывая показания свидетеля, судья приходит к выводу о том, что наличие регистрации истца в ____ по месту пребывания, а не по месту жительства не связано с выездом истца на постоянное место жительства за пределы _____.

Проездными документами подтверждается нахождение Чучалиной Т.С. в ____ года в ____. Как следует из представленных проездных документов, Чучалина Т.С. к месту отдыха следовала железнодорожным транспортом по маршруту __(наименование маршрута), возвращалась поездом по маршруту __(наименование маршрута).

Согласно решению мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми по делу №2-909/12 от 27.08.2012 года с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Чучалиной Т.С.  была взыскана компенсация расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, истец находилась на отдыхе в период со __.__.____ года по __.__.____ года, решение по данному делу вступило в законную силу (л.д.18).

В силу п. 6 вышеуказанных Правил компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам производится 1 раз в 2 года, при этом двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в указанном периоде. Данный порядок и периодичность оплаты льготного проезда, с привязкой к дате ранее выплаченной компенсации, применяется при добровольной оплате отделением Пенсионного фонда проезда к месту отдыха и обратно.

При определении двухгодичного периода для выплаты компенсации расходов по оплате стоимости льготного проезда, судья исходит из периода нахождения истца на отдыхе в 2012 году, и приходит к выводу о том, что право Чучалиной Т.С. на получение очередной компенсации возникло с 01.01.2014 года, которым она воспользовалась в 2015 году.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Согласно справке (л.д.19), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту __(наименование маршрута) по состоянию на __.__.___ года - ____ руб., по маршруту __(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - ____ руб., по маршруту __(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - ____ руб. по маршруту __(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - ____ руб., всего ___ руб.

Учитывая, что Чучалина Т.С. на момент проезда к месту отдыха и обратно обладала правом на получение компенсации стоимости льготного проезда, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу истца стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 7244,1 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Чучалиной Т.С. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере ___ руб. ___ коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере ___ руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено в ___ года.

Мировой судья                                                                               Третьяков Р.И.