Решение по делу № 3-415/2013 от 10.12.2013

Дело № 3 - 415 \13 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 декабря 2013 года                                                                                         гор. Махачкала

             Мировой судья судебного участка №16 Советского района г. Махачкалы Курбанова Е.К.,367000, г. Махачкала, ул.Дзержинского 19,А,   рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении  ТСЖ «Прогресс-2», расположенного по адресу: г.Махачкала, ул.Махмудова 84, ИНН 0560038952, дата государственной регистрации 30.04.2009г.-по ч. 12  ст. 19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            ГУ МЧС РФ по Советскому району г.Махачкалы составлен протокол №469 об административном правонарушении по ч.14 ст.19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица ТСЖ «Прогресс-2» , которое не выполнило в срок законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства.

            В судебном заседании представитель ТСЖ «Прогресс-2» Абдуллаев М.М., после разъяснения ему прав, предусмотренных  ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения  при вышеизложенных обстоятельствах не признал.

            Из материалов дела видно, что 18 марта 2013г. проведено обследование жилых домов принадлежащих ТСЖ «Прогресс-2» по адресам: ул.Энгельса 5, 7, и пр.И.Шамиля 4 г. Махачкалы в целях устранения выявленных при обследовании нарушений норм по использованию, сохранности и эксплуатации жилищного фонда, выдано предписание устранить допущенные нарушения в срок до 10.10.2013г.25 ноября 2013 года составлен акт №657 проверки исполнения мероприятий, предусмотренных предписанием, и установлено, что не выполнило в установленный срок предписание от 18 марта 2013г. И в отношении ТСЖ «Прогресс 2» составлен протокол №469 об административном правонарушении по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, т.е. за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 статьи 19.5 КоАП РФ.В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Однако ни в протоколе об административном правонарушении, ни в материалах дела не указано, что   ТСЖ «Прогресс-2» ранее привлекалось к административной ответственности по  части 12 или 13  статьи 19.5 КоАП РФ.

 В соответствии с КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, квалифицируется по  ст.19.5 ч.12  КоАП РФ.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.   

                В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ п.20 постановления от 24 марта 2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может  переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

               Поскольку санкция, установленная за административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.12 Кодекса, содержит более мягкую меру ответственности по сравнению с административным наказанием, предусмотренным частью 14 ст.19.5  КоАП РФ, переквалификация действия (бездействия) лица с ч.14.ст.19.5 КоАП РФ на ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ  возможна по основаниям, изложенным выше.

                   Суд, исходя из материалов дела установил, что действие ТСЖ «Прогресс 2»    квалифицированны неправильно и подлежат переквалификации с ч.14 ст.19.5 на  ст.19.5 ч.12 КоАП РФ.   

               Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина.

Вина ТСЖ «Прогресс-2» по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается актом №657 проверки исполнения мероприятий, протоколом об административном правонарушении № 469 от 26 ноября 2013 года, предписанием №120 от 18 марта 2013г. другими материалами дела.При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Прогресс-2» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию  в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят  тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быт уплачен лицом, привлеченным к ответственности в срок не позднее 60                                                                                                                                                                 дней с момента вступления в силу постановления путем внесения суммы штрафа на счет УФК по Республике Дагестан (Министерство РФ по делам ГО, ЧС и ЛПСБ). ИНН 0562059034 Банк ГРКЦ НБ РД Банк России р/с40101810600000010021; БИК 048209001 КБК17711627000016000140 ОКАТО 82401370000 

               В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу -исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.   

              Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. 

Постановление может быть обжаловано в федеральный суд Советского района г. Махачкалы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        Курбанова Е.К.

              Постановление вступило в законную силу «___»____________2013г.

Срок предъявления к исполнению два года. Копия верна: