Дело № 1-42/2016-1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Северодвинск 14 сентября 2016 года
Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю.,
при секретаре Ерохиной Ю.В.,
с участием:
подсудимого: Гаврилова С.И.,
защитника подсудимого: адвоката Казарина Э.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Гаврилова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:
- <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района <АДРЕС> области по ст.119 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции Федеральных законов от <ДАТА4> N 162-ФЗ, от <ДАТА5> N 420-ФЗ),
у с т а н о в и л:
частный обвинитель (потерпевшая) <ФИО2> обвиняет Гаврилова <ФИО1> в том, что он <ДАТА6> около 15 час. 00 мин., находясь в квартире <НОМЕР> <АДРЕС> области, в ходе возникшего между ними конфликта, из личных неприязненных отношений, нанес ей (<ФИО2>) один удар кулаком правой руки по лицу, схватил за горло и стал душить, схватил за волосы и три раза ударил о кухонный стол, при этом удары пришлись в область носа, губы, подбородка, а также нанес один удар ножом по правой кисти и один удар ножом по правому предплечью, один скользящий удар ножом по груди, от чего она испытала сильную физическую боль, ей были причинены порезы.
Таким образом, <ФИО2> обвиняет Гаврилова С.И. в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции Федеральных законов от <ДАТА4> N 162-ФЗ, от <ДАТА5> N 420-ФЗ).
В судебном заседании подсудимый Гаврилов С.И. просил прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с устранением новым уголовным законом преступности и наказуемости деяния, в совершении которого он обвиняется.
Защитник подсудимого ходатайство Гаврилова С.И. подержал.
Частный обвинитель - потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещалась судом в установленном законом порядке.
Суд, заслушав подсудимого и его защитника, приходит к следующему.
В соответствии с п.6 ст.1 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» (далее - Федеральный закон от <ДАТА7> <НОМЕР>) статья 116 УК РФ изложена в следующей редакции:
«Статья 116. Побои
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы -
наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Примечание. Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.»
Вместе с тем, Гаврилов С.И. обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции Федеральных законов от <ДАТА4> N 162-ФЗ, от <ДАТА5> N 420-ФЗ).
Как установлено судом, <ФИО2> и Гаврилов С.И. близкими лицами не являются, что следует из заявления частного обвинителя. Преступление, в котором <ФИО2> обвиняет Гаврилова С.И., исходя из предъявленного обвинения, совершено Гавриловым С.И. на почве личных неприязненных отношений.
Федеральный закон от <ДАТА7> <НОМЕР> вступил в законную силу <ДАТА8>
В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно ч.2 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.
Пунктом 2 ч.1 ст.24 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии в деянии состава преступления.
В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Из п.1 ст.254 УПК РФ следует, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
Поскольку преступность и наказуемость деяния, в совершении которого обвиняется Гаврилов С.И., устранена новым уголовным законом, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гаврилова С.И. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гаврилова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федеральных законов от <ДАТА4> N 162-ФЗ, от <ДАТА5> N 420-ФЗ), на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, прекратить.
Меру пресечения Гаврилову Сергею Ивановичу на апелляционный период не избирать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью, его вынесшего, в течение 10 суток со дня его вынесения.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья С.Ю. Попов
Постановление вступило в законную силу «_____»_________________2016 года
Секретарь_________________________________________________