ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара, ул. Спортивная, 17 21 декабря 2020 года
Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А.,
при помощнике судьи Егорове А.В.,
с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Самарской области Лупандиной Елены Ивановны,
защитника - адвоката Грачева Александра Николаевича, представившего удостоверение от 19.03.2014 года г. №2847 и ордер от 29.10.2020 г. №20/54 101;
рассмотрев в открытом судебном заседании материал №4/16 - 3/20 по представлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области Гусарова Дмитрия Владимировича о замене штрафа другим видом наказания в отношении
Самойлова Павла Вячеславовича, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не работающего, со средним образованием, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не военнообязанного, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 28.05.2018 года по уголовному делу №1-14/18 по части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Гусаров Д.В. обратился к мировому судье с представлением о замене наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей, назначенного Самойлову П.В. вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 28.05.2018 года по уголовному делу №1-14/18 по части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса РФ 20.09.2020 года, другим видом наказания.
В обоснование своих требований судебный пристав-исполнитель указал, что на основании исполнительного листа от 09.06.2020 года ВС №077516989 в целях исполнения вышеуказанного приговора 14.05.2019 года возбуждено исполнительное производство №16425/19/63045-ИП, предмет исполнения - уголовный штраф, как основной вид наказания, в размере 5 000 рублей, в отношении должника Самойлова П.В.
В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа, неуплатой штрафа по вышеуказанному приговору, судебный пристав - исполнитель просил заменить наказание в виде штрафа иным видом наказания.
Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Гусаров Д.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении представления в его отсутствие.
Осужденный Самойлов П.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял. К Самойлову П.В. применялась мера процессуального принуждения: привод, согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ОСП Железнодорожного района г. Самары от 21.12.2020 года в указанную дату с 06 часов 30 минут до 08 часов 30 минут был произведен выезд по адресу проживания Самойлова П.В., дверь никто не открыл, опросить соседей не удалось.
Защитник - адвокат Грачев А.Н. возражал относительно удовлетворения представления, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем МОСП не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Самойлов П.В. уклоняется от исполнения уголовного наказания в виде штрафа, в том числе, сведения о вручении Самойлову П.В. постановления о возбуждении исполнительного производства.
Помощник прокурора Железнодорожного района г. Самары Самарской области Лупандина Е.И. в судебном заседании объяснила, что считает представление не подлежащим удовлетворению, поскольку судебным приставом-исполнителем МОСП не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Самойлову П.В. известно о взыскании с него уголовного штрафа, работы по принудительному взысканию штрафа не проводилась, доказательства, свидетельствующие об обратном, сведения о направлении запросов об имуществе Самойлова П.В., наличии у него счетов, не представлены.
Выслушав указанных лиц, рассмотрев представленные материалы, мировой судья пришел к следующему.
Приговором мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 28.05.2018 года по уголовному делу №1-14/18 Самойлов П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей.
Приговор вступил в законную силу 08.06.2018 года.
Исполнительный лист ВС №077516989 о принудительном взыскании штрафа по указанному приговору выдан 09.06.2018 года.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области от 14.05.2019 года на основании исполнительного листа ВС №077516989 возбуждено исполнительное производство №16425/19/63045-ИП в отношении Самойлова П.В., предмет исполнения - уголовный штраф за преступление, как основной вид наказания, в размере 5 000 рублей.
В соответствии с частью 5 статьи 46 Уголовного кодекса РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Согласно частям 1, 2 статьи 32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок, то есть в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разъяснено, что решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.
В пункте 5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разъяснено, что при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания, суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам.
Из представленных материалов следует, что никаких действий по выяснению причин, по которым осужденный не уплатил штраф, МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области не проводилось, место жительства осужденного, состояние его здоровья, наличие или отсутствие у него возможности уплатить штраф не проверялось, доказательства, подтверждающие, что Самойлову П.В. вручена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, разъяснены его права и обязанности, в частности, право ходатайствовать о рассрочке штрафа, а, равно, последствия уклонения от уплаты штрафа в виде замены назначенного наказания иным видом наказания, мировому судье не представлены.
Таким образом, доказательства, свидетельствующие о том, что Самойлов П.В. злостно уклоняется от уплаты штрафа, судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области не представлены.
Между тем, из приговора мирового судьи усматривается, что Самойлов П.В. является трудоспособным, неофициально осуществляет трудовую деятельность, имеет доход в размере от 10 000 рублей до 30 000 рублей в месяц, что предполагает наличие возможности для исполнения наказания в виде штрафа в принудительном порядке, в связи с чем замена наказания в виде штрафа на иной вид наказания представляется нецелесообразной.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, мировой судья пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения представления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания осужденному Самойлову П.В.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-399, 401 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области Гусарова Дмитрия Владимировича о замене уголовного наказания в виде штрафа, назначенного Самойлову Павлу Вячеславовичу вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 28.05.2018 года по уголовному делу №1-14/18 по части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса РФ, иным видом наказания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток с момента его провозглашения в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.
Мировой судья /подпись/ Н.А. Орлова
Копия верна. Мировой судья Н.А. Орлова