Решение по делу № 5-786/2021 от 05.08.2021

5-786/2021

УИД: 05ms0126-01-2021-001184-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате протокола об административном правонарушении

05 августа 2021 год                                                   село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия

Мировой судья судебного участка №126 Тарумовского района РД, В.В. Забытов, (юридический адрес судебного участка: 368870, улица Советская, дом №40, корпус №1, село Тарумовка, Тарумовский район, Республика Дагестан), рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении:

Алиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, село <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, Россия, временно не работающего,

за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

05 августа 2021 года к мировому судье судебного участка №126 Тарумовского района РД от начальника отдела ГИБДД отдела МВД России по Хасавюртовскому району Солтангишиева Х.М. для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении серии 05 СО 315200 от 23 мая 2021 года в отношении Алиева А.Н. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Изучение дела об административном правонарушении в отношении Алиева А.Н. показало, что данное дело об административном правонарушении рассмотреть не представляется возможным по следующим основаниям.

Из поступивших материалов дела об административном правонарушении в отношении Алиева А.Н. не указано об отсутствии сведений в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах о поступлении или отсутствия платежа. К материалам дела не приложена справка об отсутствии сведений в единой базе ГСоГ и МП об оплате штрафа. Кроме того в материалах дела имеется постановление (копия) об административном правонарушении от 10 марта 2021 года, без заверения указанной копии надлежащим образом. На указанной копии имеется печать группы по исполнению административного законодательства, без подписи должностного лица и без расшифровки подписи.

Кроме того сопроводительное письмо подписано электронной подписью СолтангЕшиева Х.М., а расшифровка подписи начальника отдела ГИБДД отдела МВД России по Хасавюртовскому району СолтангИшиев Х.М., то есть иным лицом.

Согласно п.п. 3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст.29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 года утвержден «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года».

Из указанного обзора следует, что согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В связи с этим возникает необходимость возвращения дела об административном правонарушении в отношении  Алиева А.Н., для принятия решения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.4 ст. 29.4 КоАП  РФ, мировой судья

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении Алиева <ФИО1> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ возвратить начальнику ОГИБДД ОМВД России по Хасавюртовскому району Солтангишиеву ХМ., для устранения препятствий в рассмотрении дела.

Мировой судья                                                                                                                  В.В. Забытов