Решение по делу № 5-257/2021 от 21.06.2021

                Дело № 5-257/2021

       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2021 года                                                                                                                                                                        с. Косиха

Мировой судья судебного участка Косихинского района АК Волженина Л.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.9.22 КоАП РФ в отношении МУП «Коммунальные системы»  ул. <АДРЕС> Косихинского района АК,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от  <ДАТА2> МУП «Коммунальные системы» в нарушение уведомления <НОМЕР> от <ДАТА3>  о наличии и необходимости погашения задолженности по электроэнергии, а в случае неоплаты - ведения  ограничения режима потребления, не выполнено мероприятие по обеспечению готовности потребителя электрической энергии к введению его полного ограничения, т.е.  совершено правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.9.22 КоАП РФ.

Представитель АО «Алтайэнергосбыт» Измайлова СВ. в судебном заседании просила привлечь к ответственности МУП «КС», поскольку неоднократно нарушали условия договора энергоснабжения. Образовавшуюся задолженность не погашают, на день рассмотрение настоящего дела, внесенные суммы в погашение задолженности незначительны.

Представитель по доверенности  МУП «КС» в судебное заседание не явился. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представив отзыв, в котором просила признать правонарушение  малозначительным.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Ч.3 ст. 9.22 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за  невыполнение потребителем электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, определенных в установленном законодательством об электроэнергетике порядке мероприятий, обеспечивающих готовность потребителя электрической энергии к введению в отношении его полного ограничения режима потребления электрической энергии и предотвращение наступления экономических, экологических или социальных последствий вследствие введения такого ограничения режима потребления.

                Факт административного правонарушения и виновность МУП «Коммунальные системы»в его совершении подтверждены совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, копией договора энергоснабжения, приложениями к нему (перечнем точек и характеристиками поставки,   перечнем приборов учета), решением об установлении тарифов с приложениями,  уведомлением, актом о введении ограничения, актом сверки, ЕГРЮЛ, уставом.       

Доводы представителя МУП «КС» в отзыве со ссылкой на то, что они не располагают технической и финансовой возможностью выполнить мероприятия по установке автоматических источников питания, в летний период оставить население без воды не представляется возможным; находится в тяжелом финансовом положении, сами по себе, обстоятельством, позволяющим обществу игнорировать императивные правила в области электроэнергетики, являться не могут.  Характер взаимоотношений между ними и АО «Алтайэнергосбыт» помимо гражданско-правовых обязательств между ними, как сторонами данного соглашения, порождает еще и обязательства, направленные на обеспечение публичного правопорядка и охрану законных интересов, в т.ч. в сфере электроэнергетики и благополучия населения в данном контексте.

Мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, установлены.

Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности МУП «Коммунальные системы» в полном объеме в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена именно ч. 3 ст. 9.22 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного  административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает целесообразным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Санкции статей должны отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям справедливости и соразмерности.

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.

В соответствии с ч. 3.2. ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей .

В соответствии с ч. 3.3 ст. 4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

При назначении наказания юридическому лицу МУП «Коммунальные системы» суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности юридического лица, наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения МУП «Коммунальные системы» муниципального образования Косихинский район от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

Условий, предусмотренных ч.2 ст.3.4 КоАП РФ не имеется, а потому отсутствуют основания для применения положения  ч.1 ст. 4.1.1 Ко АП РФ.    

Руководствуясь  ст.  4.1,    ч.   3   ст.   9.22,   29.9   -  29.11   КоАП РФ,                                     

ПОСТАНОВИЛ:

Признать МУП «Коммунальные системы» муниципального образования Косихинский район АК виновным в совершении правонарушения,    предусмотренного    ч.    3    ст.    9.22    КоАП РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Штраф должен быть перечислен в доход федерального бюджета не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, а надлежащим образом заверенная копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, представлена в судебный участок. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения суммы штрафа и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности.

            Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: казначейский счет №03100643000000011700

банковский счет № 40102810045370000009 отделение Барнаул Банка России/УФК по АК г. Барнаул БИК 010173001 ОКТМО 01 651 000 ИНН 2223613780 КПП222301001 УФК по АК (управление юстиции АК л/с 04172D01940) КБК 808116 01093010010140 УИН 0411164521096000000000687.

 Постановление может быть обжаловано в Косихинский  районный суд АК в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

   Мировой судья                                                                                                                                                Л.Ю.Волженина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>