Решение по делу № 1-20/2016 от 27.10.2016

                                                                                                                                                 Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

       <ДАТА1>                                        с. <АДРЕС>

      И.о.мирового  судьи  судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> р-на РД  Р.М.Мукаилов.,

с участием государственного обвинителя и.о. заместителя  прокурора <АДРЕС> р-на <ФИО1>,

подсудимого  <ФИО2>,

защиты в лице адвоката  <ФИО3>, представившего удостоверение       <НОМЕР>   и  ордер <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО4>,

      рассмотрев материалы уголовного дела в отношении  <ФИО5> Сайдумовича <ДАТА2>  рождения,  уроженца с. <АДРЕС> и жителя              с. <АДРЕС> района  РД,   гражданина  РФ, женатого, имеет 3 детей,  образование  среднее,   ранее  не судимого, 

       обвиняемой в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.231  УК РФ, 

                                                   У С Т А Н О В И Л :

        <ДАТА3>  в период времени с 06 часов 20 минут до 07 часов 10 минут в селении <АДРЕС> района, в рамках проводимой на территории <АДРЕС> района опреативно-профилактической операции «Мак-2016» был осмотрен участок местности общей площадью 1 Га, арендуемый <ФИО2>, в ходе которого обнаружены и изъяты незаконно культивированные <ФИО5>. 45 (сорок пять) кустов растений, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, являются наркосодержащими растениями-конопля, что в  соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, образует крупный размер для данного вида растений, содержащих наркотические средства

        Таким образом,  подсудимый   <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ст.231 ч.1 УК РФ, т.е.  незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические  средства.

        Подсудимый   <ФИО2> в суде  признал  свою вину, раскаялся  в содеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия,  ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

      По ходатайству <ФИО2>, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

      Считая, что обвинение, с которым согласен  подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает <ФИО2> наказание по ст.231 ч.1 УК РФ за    незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические  средства по правилам ч.2 ст.316 УПК РФ.

     При  решении вопроса о назначении наказания суд также, в соответствии со ст.ст. 60-63 УПК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства  дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

     Так, <ФИО2> совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести.      

   Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО2> являются   положительная характеристика по месту жительства,  совершение преступления впервые, признание вины  и  раскаяние, а также  нахождение на иждивении двоих  несовершеннолетних детей.

   Обстоятельств, отягчающих наказание   <ФИО2>, предусмотренных в ст.63 УК РФ, не имеется.                                                      

   С учетом изложенных выше обстоятельств,  суд считает возможным  назначить  <ФИО2> наказание в виде штрафа.  

   На  основании  изложенного   и  руководствуясь   ст.  316  УПК  РФ, мировой судья 

                                                П Р И Г О В О Р И Л:

   <ФИО5> Сайдумовича  признать виновным  в  совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 231 УК РФ  и  по  этой  же статье назначить ему  наказание в виде штрафа в размере  10000 (десять тысяч) рублей.

   Вещественное доказательство - один почтовый конверт со смывами  с ладоней рук и состригами ногтей <ФИО2> хранящиеся в  камере хранения ОМВД России по <АДРЕС> району   - после вхождения приговора в законную силу - уничтожить.

   Приговор  может быть обжалован  в апелляционном порядке  в Сулейман-Стальский  райсуд  в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

            И.о. мирового судьи:                                                     Р.М.Мукаилов           

Приговор отпечатан в совещательной комнате.