Решение по делу № 5-222/2021 от 28.09.2021

                                                                      УИД:31MS0072-01-2021-000864-55

5-222/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Чернянка 28 сентября 2021 годаМировой судья судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области Трунова Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Толмачева <ФИО1>, <ДАТА2>, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

  с его участием, с участием потерпевшего <ФИО2>

УСТАНОВИЛ:

Толмачев нанес побои, причинившие физическую боль и иных насильственных действий, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:  11.12.2020г. , около 21 час., Толмачев, находясь по адресу: <АДРЕС>, где в ходе конфликта, произошедшего с  <ФИО2>,  осознавая противоправность своих действий,  умышленно, с целью причинения телесных повреждений  и иных насильственных действий причинил последнему  побои и иные насильственные действия, а именно, не менее трех ударов рукой по лицу <ФИО2>, от которых  потерпевший испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде ссадины в скуловой области справа, надлопаточной области слева,  на  красной кайме верхней губы по центру с переходом  на слизистую, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Описанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, которые могут соответствовать в срок, указанный в  определении должностного лица, что послужило основанием для  возбуждения дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, при этом его действия не содержали уголовно-наказуемого деяния.

   Протокол об административном правонарушении передан мировому судье судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области для рассмотрения по подведомственности на основании определения судьи Чернянского района Белгородской области от 31.08.2021г.

В судебное заседание Толмачев Д.В. явился, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, выяснено, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, ходатайств и отводов не заявил. Виновным себя в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся в содеянном. При этом пояснил, что  <ФИО2>  первым нанес ему удар в  лицо,   в результате сломал челюсть, что повлекло, в дальнейшем, возбуждение уголовного дела  в отношении  <ФИО2>, а он, Толмачев Д.В., в ответ тоже наносил <ФИО2> удары в область лица, а затем они сцепились, пытаясь свалить друг друга на землю.

 Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что именно его неправильное поведение в конфликте с Толмачевым Д.В.,  способствовало совершению привлекаемым данного административного правонарушения, поскольку изначально он, потерпевший, причинил Толмачеву Д.В. телесные повреждения в виде сломанной челюсти, за что был осужден, также просил суд строго не наказывать привлекаемого, т.к. с ним примирились, претензий не имеет,в том числе материального характера.

 Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознает противоправный характер своего действия, предвидит возможность или неизбежность наступления негативных последствий в виде испытания потерпевшим физической боли и желает их наступления либо относится к ним безразлично (ч.1 ст.2.2 КоАП РФ).

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

         Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

           Факт совершения Толмачевым указанного административного правонарушения и его виновность подтверждается:

         - протоколом об административном правонарушении БИ №19052750 от 17.04.2021г., из которого следует, что 11.12.2020г. около 21 часа Толмачев Д.В., находясь <АДРЕС>, осознавая свое противоправное поведение, действуя с прямым умыслом, с целью причинения телесных повреждений и иных насильственных действий, причинил <ФИО2> побои и совершил насильственные действия,  а именно: в ходе  нанес не менее трех ударов кулаком правой руки  в область лица <ФИО2>, от которых последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде ссадины в скуловой области справа, в надлопаточной области слева, на  красной кайме верхней губы по центру с переходом  на слизистую, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, данные действия не повлекли последствий ст.115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния, действия квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ (побои и  или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ ( л.д.35);

        - рапортом  должностного лица ОМВД  о том, что  им обнаружено правонарушение и в действиях Толмачева усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

        -   письменным объяснениями потерпевшего <ФИО2>, в котором указал, что он первым причинил Толмачеву телесные повреждения и сломал челюсть, после чего Толмачев снял куртку и бросился на него, толкая друг друга руками в грудь, а затем Толмачев прижал его к стенке, после чего нанес рукой два удара в область правого глаза и один удар в область губ, в результате чего у потерпевшего образовались ссадины ( л.д.4-5);

- в письменных объяснениях свидетель <ФИО6>, что в его присутствии Толмачеви <ФИО2> конфликтовали, при этом <ФИО2> нанес удар Толмачеву в область челюсти, а затем они сцепились и начали драться. Позже видел, как у Толмачева изо рта шла кровь ( л.д.2-3);

- в письменных объяснениях Толмачев указал, что <ФИО2>  первым нанес ему удар в область челюсти, после чего между ними произошла драка, <ФИО2> пытался свалить его на землю, пытаясь ударить его, поэтому он ударил <ФИО2>  в область лица ( л.д.15,68).

- заключением эксперта  от03.02.2021., в соответствии с выводами которого, у    <ФИО2> ,при обращении,   имеют место в виде ссадины в скуловой области справа, в надлопаточной области слева, на  красной кайме верхней губы по центру с переходом  на слизистую, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Описанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, которые могут соответствовать в срок, указанный в определении и должностного лица ( л.д.14);

 Данные доказательства получены уполномоченными на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Показания потерпевшего согласуются с его ранее поданными объяснениями, представленными медицинскими документами и экспертным заключением.

 Оснований для самооговора привлекаемого не установлено, его объяснения согласуются с иными исследованными доказательствами и подтверждаются ими. Так же нет оснований сомневаться в достоверности данных потерпевшего, свидетеля объяснениями, т.к. перед их допросом были разъяснены конституционные и процессуальные права, предупреждена об  административной ответственности за дачу  заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.

         Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями закона (ст. 26.4 КоАП РФ), экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы.

          При производстве по делу об административном правонарушении   привлекаемый и потерпевший на наличие оснований для отвода эксперта не указывали. Сомневаться в достоверности и объективности заключения, оснований не имеется. Изложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные. В своей совокупности доказательства достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности события правонарушения и вины   привлекаемого лица в его совершении.

         Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.  Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

  Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При этом, доводы привлекаемого о том, что он не причинял потерпевшему повреждения в надлопаточной области, неубедительны, т.к. опровергаются материалами дела и доказательствами, исследованными в судебном заседании, поскольку, как установлено между Толмачевым и <ФИО2> произошла драка, в ходе которой они  хватали друг друга за одежду, пытаясь свалить на землю,  затем, Толмачев прижал <ФИО2> к стене, что не исключает, при таких обстоятельствах, такими  насильственными действиями привлекаемого имело место причинение потерпевшему телесных повреждений в виденадлопаточной области слева, указанных в  заключении эксперта.

  Согласно информации ИАЗ ОМВД России по Чернянскому району Толмачев не привлекался к уголовной и административной ответственности в течение года, характеризуется положительно ( л.д.32).

 Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что Толмачевсовершил в отношении <ФИО2> побои и иные насильственные действия, причинив ему физическую боль.

          Действия  Толмачева Д.В. квалифицируются по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Толмачев, нанося удары по лицу и иные насильственные действия умышленно , понимал, что своими действиями причиняет потерпевшему физическую боль и телесные повреждения и иные насильственные действия, предвидел возможность и неизбежность наступления  опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

          Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает: раскаяние в содеянном лица, совершившего административное правонарушение.    

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  не имеется.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье, общественную нравственность, личность привлекаемого, положительно характеризующего,  примирившегося с потерпевшим, а также то обстоятельство, что поведение потерпевшего способствовало  совершению правонарушения, приходит к выводу о назначении привлекаемому лицу  административного наказания в виде наложения административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, что обеспечит реализацию задач административной ответственности.

          Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Толмачева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему по этой статье наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

          Оплату штрафа произвести на счет: получатель: (УФК по Белгородской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области), ИНН: 3123343148, Расчетный счет: 03100643000000012600, корсчет: 40102810745370000018; Банк получатель платежа: отделение Белгород Банка России// УФК по Белгородской области г.Белгород, БИК: 011403102, КПП: 312301001, ОКТМО: 14654000, КБК: 823 116 010 63 01 01 01 140, УИН 037 606 449 677 362 752 720 84 71 в 60 - дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить Толмачеву Д.В., что в случае неуплаты административного штрафа, в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает административное наказание в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административного ареста до 15 суток, либо в виде обязательных работ.Копию постановления направить в ОМВД России по Чернянскому району Белгородской области, вручить виновному, потерпевшему, в случае принудительного исполнения направить в УФССП России по Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в Чернянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области

Мировой судья                                 подпись                                                        Г.Д. Трунова