Решение по делу № 2-1375/2015 от 09.07.2015

Дело № 2-1375/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2015 года город ЭнгельсМировой судья судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области Григорьева Н.В., при секретаре Швыдкова В.С.., с участием представителя истца Твердохлеб Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вилт» к Моисееву С.С. взыскании

долга,

установил:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском. Требования мотивировал тем, что <ДАТА2> между гражданином Моисеевм С.С. и Обществом с ограниченной ответственностью «Вилт» (далее - ООО «Вилт») был заключен договор купли-продажи товара с отсрочкой платежа. Согласно п.1 Договора Моисеев С.С. приобрел с отсрочкой платежа на 6 месяцев следующий товар: Композиция  «A» на общую стоимость 25 990 рублей. При заключении договора Моисеев С.С. внес первоначальный взнос в сумме 4 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером. Оставшаяся сумма была разбита на 6 месяцев с определением размера взноса и даты платежа. <ДАТА3> Моисеев С.С. внес в счет погашения очередного платежа сумму в размере 7 400 рублей, <ДАТА4> внес сумму в размере 7 400 рублей . С <ДАТА4> платежи не уплачивались. В адрес ответчика, а именно: <ДАТА5> направлялось письмо с просьбой уплатить возникшую задолженность.

Представитель истца Твердохлеб Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 7190 рублей 00 копеек, пени по состоянию на <ДАТА6> в размере 1036 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 рублей 00  копеек, пени в сумме 35 рублей 95 копеек за период с <ДАТА7>, судебные издержки в размере 400 рублей 00 копеек. Не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Моисеев С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации на момент рассмотрения дела.  Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение, судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения адресату за истечением срока хранения.

Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено,  что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и с учетом мнения истца разрешить гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Мировой судья, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, мировой судья приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Установлено, что между ООО «Вилт» и Моисеевым С.С. <ДАТА2> года был заключен договор купли-продажи, с отсрочкой платежа на 6 месяцев, следующего товара: Композиция «A» на общую стоимость 25 990 рублей.

Моисеев С.С. нарушил условия  договора в части несоблюдения обязанности по внесению платежей, а также сроков внесения платежей в счет погашения задолженности. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 7190 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.3 ст.488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

<ДАТА9> истцом в адрес ответчика для урегулирования возникшего вопроса были направлено письмо с просьбой уплатить возникшую задолженность, однако ответчик требования истца не выполнил.

На основании ст.330 ГК РФ, а также с п.8 Договора за нарушение сроков ежемесячных платежей Моисеев С.С. за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от неоплаченной суммы.

По состоянию на <ДАТА10> задолженность по пени составила 3700 рублей.

По состоянию на <ДАТА11> задолженность отсутствует

По состоянию на <ДАТА12> задолженность составляет 3700 рублей.

По состоянию на <ДАТА13> задолженность отсутствует.

По состоянию на <ДАТА14> задолженность составляет 3700 рублей.

По состоянию на <ДАТА15> задолженность составляет 7190 рублей.

Основная задолженность составила 7190 рублей 00 копеек, сумма пени за период с <ДАТА16> по <ДАТА6> составила 1036 рублей 00 копеек.

Расчет ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. На основании приведенных норм права, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В силу требований вышеназванной статьи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчиком не оспорена разумность расходов истца, а также документы их подтверждающие.

Мировой судья не усматривает оснований не доверять представленным документам, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 96 ГПК РФ.

Ответчик не выполнил обязательства перед истцом в полном объёме. Суд считает необходимым взыскать с Моисеева С.С. в пользу истца вышеуказанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с Моисеева С.С. в пользу ООО  «Вилт»  сумму основного долга в размере 7 190 рублей 00 копеек, пени за период с <ДАТА16> по <ДАТА6> составила 1036 рублей 00 копеек, представительские расходы в сумме 5000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 13 625 (тринадцать тысяч двести шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Моисеева С.С. в пользу ООО «Вилт» пени в сумме 35 рублей 95 копеек в день за период с <ДАТА7> г. по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                         Н.В. Григорьева