Решение по делу № 2-1092/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-1092/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской Федерации

28 июля 2015 года                                                                                                                     г. Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В., при секретаре Хмельницкой О.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

<ФИО1> обратился к мировому судье с иском к открытому акционерному обществу «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах - Северо-Запад» - «Главное управление по <АДРЕС> области»» (далее - ООО «Росгосстрах») о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, почтовых расходов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, судебных издержек на составление искового заявления в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и штрафа за несвоевременную выплату страхового возмещения, мотивируя требования тем, что <ДАТА2> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) его автомобилю причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы. <ДАТА3> Страховщик произвел страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. Согласно составленного ООО «Арбитраж-Эксперт» отчета <НОМЕР> от <ДАТА4> по оценке стоимости ущерба от повреждения АМТС в ДТП по состоянию на <ДАТА2>, величина ущерба от ДТП автомобиля составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. Стоимость услуг оценщика составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В марте 2015 года истец обратился к страховщику с письменной претензией о доплате недополученного страхового возмещения. Ответ до настоящего времени не получен. Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, почтовые расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, судебные издержки за составление искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Истец <ФИО1> в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ООО «Росгосстрах», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, просили рассмотреть дело в их отсутствии. В представленных возражениях представитель ответчика с иском не согласился, просит применить срок исковой давности, так как истцом данный срок пропущен без уважительных причин.

Выслушав истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании <ДАТА2> около 9 часов 55 минут <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором получил механические повреждения автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащий истцу на праве собственности.

По указанному факту <ДАТА5> истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения.

Платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО1> страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, которое поступило на счет истца <ДАТА3>.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

<ДАТА4> <ФИО1> обратился в ООО «Арбитраж-Эксперт» для проведения оценки стоимости ущерба от повреждения автомобиля Лада <ОБЕЗЛИЧЕНО> в дорожно-транспортном происшествии <ДАТА2>, заключив договор на проведение оценки транспортного средства.

Согласно отчету <НОМЕР> от <ДАТА4> по оценке стоимости ущерба от повреждения АМТС в ДТП по состоянию на <ДАТА2>, составленному ООО «Арбитраж-Эксперт», величина ущерба автомобилю Лада <ОБЕЗЛИЧЕНО> от ДТП, произошедшего <ДАТА2>, составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

<ФИО1> <ДАТА8> обратился в ООО «Росгосстарх» с письменной претензией о доплате страхового возмещения в соответствии с отчетом, составленным ООО «Арбитраж-Эксперт», полученную ответчиком <ДАТА9>

Ответ на претензию не получен до настоящего времени.

При рассмотрении дела судом первой инстанции представитель ответчика заявила о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Поскольку в указанной норме не определен момент, с которого должен исчисляться срок исковой давности, подлежит применению общее правило о начале течения срока исковой давности, предусмотренное статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 указанной статьи течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судам необходимо учитывать, что исковая давность по спорам, возникающим из правоотношений по обязательному страхованию риска гражданской ответственности в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения (выдачи направления на ремонт транспортного средства), предусмотренного пунктами 17 и 21 статьи 12 Закона об ОСАГО или договором.

Таким образом, из данной правовой нормы следует, что срок исковой давности в настоящем деле следовало исчислять с момента, когда страховая компания выплатила страховое возмещение не в полном объеме.

Спорный страховой случай по настоящему делу произошел <ДАТА2>, выплату страхового возмещения ООО "Росгосстрах" произвел <ДАТА3>, исковое заявление подано <ДАТА11>, то есть с пропуском срока исковой давности.

Истец, получив от ООО «Росгосстрах» <ДАТА3> страховое возмещение, которое, по его мнению, не соответствовало возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, до февраля 2015 года мер, направленных на установление истинного размера причиненного ущерба не предпринимал. Каких-либо уважительных причин не принятия указанных мер мировому судьей не предоставил. Кроме этого, после установления реального размера ущерба в феврале 2015 года, к мировому судье с настоящим иском обратился лишь <ДАТА11>, не указав уважительных причин невозможности обращения с иском в срок исковой давности.

Поскольку ответчик в ходе рассмотрения дела заявил о применении срока исковой давности, в материалах дела отсутствую доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска исковой давности, мировой судья отказывает <ФИО1> в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области в течение месяца содня  его вынесения, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения суда - в течение месяца  со дня  его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА12> 

Мировой судья                                            подпись                                            М.В. Евграфова

решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Мировой судья:                                                                                                        М.В. Евграфова

Главный специалист (секретарь судебного заседания):

Вступило в законную силу «_____» ______________ 201__ года.

Мировой судья:                                                                                                       М.В. Евграфова