Решение по делу № 5-6/2022 (5-828/2021) от 14.01.2022

дело № 5-6/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Илимск, Иркутская область                         14 января 2022 года

Мировой судья судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области находящийся по адресу: 666671, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, 11,  каб. 206,

с участием, лица привлекаемого к административной ответственности Подкорытова В.А., потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Подкорытова Вячеслава Александровича, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина  РФ,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Подкорытов В.А. причинил иные насильственные действия <ФИО1>, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 20.00 час Подкорытов В.А., находясь в квартире <НОМЕР>, распо­ложенном по адресу: <АДРЕС> области нанес два удара ладошкой по лицу гр. <ФИО1>, отчего гр. <ФИО1> испытала физическую боль. Тем самым Подкорытов В.А. совершил иные насильственные действия в отношении гр. <ФИО1>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Подкорытов В.А. вину признал, раскаялся.

Потерпевшая <ФИО1> при рассмотрении дела суду пояснила, что привлекать к административной ответственности Подкорытова В.А. не желает, они с ним примирились.

Виновность Подкорытова В.А. в совершении указанного административного правонарушения, полностью доказана при рассмотрении дела.

Доказательствами, подтверждающими виновность Подкорытова В.А. являются протокол об административном правонарушении, показания потерпевшего, а также письменные материалы дела. 

Так, при рассмотрении дела установлено, что протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении Подкорытова В.А. составлен в соответствии с требованиями закона,  уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел. В протоколе содержится описание события административного правонарушения, имевшего место <ДАТА3> в 20.00 часов в квартире <НОМЕР>.

Содержание протокола об административном правонарушении соответствует иным доказательствам, собранным по делу:

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самой потерпевшей <ФИО1>, которыми подтверждается факт причинения ей иных насильственных действий, кроме этого при рассмотрении дела и сам Подкорытов В.А. не отрицал факт нанесения насильственных действий.

Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что у потерпевшей <ФИО1> выявлены повреждении: Кровоподтёки нижнего века правого глаза (1), правого плеча (2), правого предплечья (1), поясничной области справа (1), правого бедра (1); ушибы мягких тканей верхней губы (1), мягких тканей области правого височно-нижнечелюстного сустава (1).

Данные повреждения сформировались от воздействий тупым твердым предметом (предметами), не исключено в срок указанный в постановлении и расцениваются как не причинившие вред здоровью. При указанных в постановлении обстоятельствах выманено причинить одно из вышеуказанных повреждений, однако высказаться какое именно, не представляется возможным.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

В составе правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, закон альтернативно указывает два вида действий: побои и иные насильственные действия.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов.

К иным насильственным действиям практика относит причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов, вырывание волос, сдавливание частей тела и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком состава правонарушения является последствие в виде физической боли.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла.

Судья признает каждое собранное доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм административного закона, относимыми, а также достоверными, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения.

Сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств оснований не имеется, все доказательства добыты в соответствии с требованиями закона.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями Подкортыова В.А. установлена и подтверждаются вышеуказанными доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Подкорытов В.А. действовал в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей его личности и правам, из материалов дела не усматривается. Эти данные также и отсутствуют в показаниях, самого Подкорытова В.А. которые он давал в отделении полиции, и при рассмотрении дела,  а также в показаниях потерпевшей.

В этой связи, проанализировав все доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Подкорытова В.А. виновным в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Все доказательства в их совокупности устанавливают вину Подкорытова В.А. в совершении административного правонарушения,а именно в причинении иных насильственных действий <ФИО1> не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при обстоятельствах, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении, доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. 

Принимая во внимание, что в  действиях Подкорытова В.А. отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, его действия квалифицируются по статье 6.1¹ КоАП РФ, как причинение иных насильственных действий, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Между тем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с абзацем 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из характера совершенного правонарушения, а также роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд признаёт совершенное Подкорытовым В.А. административное правонарушение малозначительным и полагает возможным освободить  его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить  Подкорытова Вячеслава Александровича от административной  ответственности по статье 6.1¹ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании ст.2.9 КоАП РФ и объявить ему устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Подкорытова Вячеслава Александровича по статье 6.1¹ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области.  

Мировой судья:                                                                   Е.М. Поздеева