Решение по делу № 2-14/2016 от 22.01.2016

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        <ДАТА1>                                                                               <АДРЕС>

   Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края     <ФИО1>

При секретаре                                                                                                        <ФИО2>

С участием представителя истца                                                                         <ФИО3>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Бийская управляющая компания» к <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6> о взыскании суммы задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт помещений многоквартирного дома,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

   ООО «Бийская управляющая компания» обратилось в судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края с иском к <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6> о взыскании суммы задолженности за содержание и ремонт помещений многоквартирного дома. В обоснование требований ссылается на то, что указанный дом находится на обслуживании истца, которому ответчики обязаны ежемесячно вносить денежные средства  на содержание и ремонт помещения. Задолженность составляет 4481,92 рублей. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате за содержание и ремонт помещения в размере 4481,92 рублей, компенсацию судебных расходов понесенных на оплату юридических услуг в сумме 1500 рублей и оплаченную государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Представитель истца ООО «Бийская управляющая компания» в судебном заседании отказалась от исковых требований,  о чем представила письменное заявление.

 Ответчики  в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствие со ст.39 ГПК РФ,  истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Судья, выслушав представителя истца, проверив материалы дела и учитывая, что представитель истца добровольно отказался от заявленных исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт помещений многоквартирного дома, отказ от заявленных исковых требований, с учетом представленных материалов, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, а также учитывая, что представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, принятии отказа судом и прекращения производства по делу, суд находит необходимым принять отказ от иска и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от иска закону не противоречит, и прекратить производство по делу.

В силу ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствие со ст.333.40 п.3 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198, 220 ГПК РФ мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять от представителя ООО «Бийская управляющая компания» отказ от исковых требований о взыскании с <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6> задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт помещений многоквартирного дома.

Производство по делу по иску ООО «Бийская управляющая компания» к <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6> о взыскании суммы задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт помещений многоквартирного дома в сумме 4481,92  рублей  прекратить.

Возвратить заявителю ООО «Бийская управляющая компания» уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА2>

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в апелляционном порядке через судебный участок <АДРЕС> района  <АДРЕС> края в течение 15 дней.

                                    Мировой судья                                                         подписано

                   Определение не обжаловано, вступило в законную силу  <ДАТА3>

2-14/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Дело прекращено
Истцы
ООО "Бийская управляющая компания"
Ответчики
Романов И. В.
Романова М. Б.
Романов В. И.
Суд
Судебный участок Целинного района Алтайского края
Судья
Панчук Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
celrn.alt.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
15.01.2016Подготовка к судебному разбирательству
22.01.2016Судебное заседание
22.01.2016Прекращение производства
09.02.2016Окончание производства
09.02.2016Сдача в архив
22.01.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее