Решение по делу № 2-14/2016 от 22.01.2016

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        <ДАТА1>                                                                               <АДРЕС>

   Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края     <ФИО1>

При секретаре                                                                                                        <ФИО2>

С участием представителя истца                                                                         <ФИО3>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Бийская управляющая компания» к <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6> о взыскании суммы задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт помещений многоквартирного дома,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

   ООО «Бийская управляющая компания» обратилось в судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края с иском к <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6> о взыскании суммы задолженности за содержание и ремонт помещений многоквартирного дома. В обоснование требований ссылается на то, что указанный дом находится на обслуживании истца, которому ответчики обязаны ежемесячно вносить денежные средства  на содержание и ремонт помещения. Задолженность составляет 4481,92 рублей. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате за содержание и ремонт помещения в размере 4481,92 рублей, компенсацию судебных расходов понесенных на оплату юридических услуг в сумме 1500 рублей и оплаченную государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Представитель истца ООО «Бийская управляющая компания» в судебном заседании отказалась от исковых требований,  о чем представила письменное заявление.

 Ответчики  в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствие со ст.39 ГПК РФ,  истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Судья, выслушав представителя истца, проверив материалы дела и учитывая, что представитель истца добровольно отказался от заявленных исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт помещений многоквартирного дома, отказ от заявленных исковых требований, с учетом представленных материалов, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, а также учитывая, что представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, принятии отказа судом и прекращения производства по делу, суд находит необходимым принять отказ от иска и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от иска закону не противоречит, и прекратить производство по делу.

В силу ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствие со ст.333.40 п.3 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198, 220 ГПК РФ мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять от представителя ООО «Бийская управляющая компания» отказ от исковых требований о взыскании с <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6> задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт помещений многоквартирного дома.

Производство по делу по иску ООО «Бийская управляющая компания» к <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6> о взыскании суммы задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт помещений многоквартирного дома в сумме 4481,92  рублей  прекратить.

Возвратить заявителю ООО «Бийская управляющая компания» уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА2>

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в апелляционном порядке через судебный участок <АДРЕС> района  <АДРЕС> края в течение 15 дней.

                                    Мировой судья                                                         подписано

                   Определение не обжаловано, вступило в законную силу  <ДАТА3>