Решение по делу № 3-193/2016 от 23.09.2016

                                       Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                            <ДАТА1>

    Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <ФИО1>.,

с участием <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося в административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

 В  судебный участок  <НОМЕР> поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.

  Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА3> данный материал в связи с ходатайством <ФИО2> о рассмотрении дела по месту его жительства, направлен для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

 Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ 432120  от <ДАТА4>  <ФИО2> в нарушение п. 1.3,11.1 приложение 2 ПДД РФ на 968 км. ФАД «Кавказ», управляя транспортным средством Тойота  за государственным  номером <НОМЕР> РУС, управляя транспортным средством,  выехал на полосу встречного движения и совершил обгон транспортного средства.

Допрошенный судебном заседании <ФИО2>, виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Ко АП РФ не признал и показал, что <ДАТА5> примерно в 12 часов он ехал автомашине марки Тойота за государственными регистрационными номером    <НОМЕР> РУС по  федеральной трассе. Следуя по федеральной трассе впереди следования, ехала автомашина, двигаясь медленно, которая внезапно начала остановку движения и он, чтобы избежать столкновения с данной автомашиной, объехал его как препятствие, и был вынужден выехать на полосу встречного движения, и пересечь сплошную линию. За это его остановил работник ГАИ и сказал, что он нарушил правила дорожного движения, т.е. совершил обгон  Т/С с пересечением сплошной линии дорожной разметки. Он объяснил им, что он объехал ехавшую автомашину, которая внезапно начала тормозить и постепенно останавливаться, и он был вынужден объехать его как препятствие на своем пути, иначе, он мог бы столкнуться с данной автомашиной. Проигнорировав сказанное им, работник ГИБДД не представил ему фиксацию совершенного им нарушения, и составили протокол в отношении него по  ст. 12.15  ч.4  КоАП РФ,  с которым он, ознакомился  и подписался, так как не считал себя виноватым, при каких обстоятельствах, он вынужден был совершить нарушение. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав показания правонарушителя, приходит к выводу о квалификации действий <ФИО2>, по ч.3 ст. 12.15 Ко АП РФ по следующим основаниям.

   Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривает ответственность за выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

   Часть 3 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривает ответственность за выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при объезде препятствия.

  Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА6> усматривается, что <ФИО2>, управляя автомашиной на 968 км. ФАД «Кавказ» нарушил требования п. 1.3,11.1 приложение 2 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии и совершил обгон Т/С. Однако в материалах дела отсутствуют сведения об указанной автомашине, а именно, не указана марка обгоняемого Т/С, государственный регистрационный знак указанной автомашины, под чьим управлением и почему-то водитель указанной автомашины, не указан в протоколе в качестве свидетеля данного административного правонарушения, а указан свидетель работник ГИБДД, не взяты и не приложены объяснения свидетеля указанной автомашины по вышеуказанным обстоятельствам, для опровержения доводов <ФИО2>     

   В данном случае правонарушитель <ФИО2> выехал в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с объездом препятствия, поэтому его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.15 Ко АП РФ.

    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, в соответствии со ст.1.5 ч.3 КО АП РФ, обязанность доказывания вины в совершении административного правонарушения возложена на уполномоченные государственные органы.

   Согласно ч.4 ст.1.5 КО АП РФ неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица. 

  Каких либо других доказательств совершения <ФИО2>, административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Ко АП РФ, суду не представлены.     

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Ко АП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

     Признать <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3  ст.12.15. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить <ФИО2>, что штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:  УФК по РД (МВД по РД) ИНН: <НОМЕР> КПП:<НОМЕР> ОКТМО:82701000.Расчетный счет: 40101810600000010021. Банк получателя: ГРКЦ НБ Республика <АДРЕС> Банка России <АДРЕС>, БИК:048209001;КБК:18811630020016000140; УИН: 18810405160580067264.

  Кроме того, разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с частью 1 ст.32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

           Согласно части 1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

          Копию постановления  направить заинтересованным лицам.    

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение десяти дней со дня вручения или поучения копии постановления.

       Мировой судья 

 судебного участка <НОМЕР>

    <АДРЕС> района                                                                   <ФИО1> 

Постановление составлено на компьютере в совещательной комнате.