Решение по делу № 2-37/2022 (2-43486/2021) от 21.12.2021

№ 2-37/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2022 года г. Петропавловск-Камчатский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Штакес О.В., при секретаре Малаховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» к Антоновой (Биланич) Елене Владимировне как к законному представителям несовершеннолетнего <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за отопление, горячее водоснабжение, электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику Антоновой (Биланич) Е.В. как к законному представителю несовершеннолетнего <ФИО1>, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, ссылаясь на то, что несовершеннолетний <ФИО1> является собственником 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. <АДРЕС> однако не исполняет своих обязательств по оплате коммунальных услуг. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за период с 1 апреля 2021 года по 31 июля 2021 года в размере 7 000 руб. 60 коп., пени за период с 11 июня 2021 года по 03 сентября 2021 года в размере 84 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Истец о времени и месте судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

19 января 2022 года по ходатайству представителя истца по настоящему гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» и п. 1 ст. 5 Закона Камчатского края от 22.04.2008 года N 32 «О мировых судьях в Камчатском крае» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Согласно приложению к Закону Камчатского края «О мировых судьях в Камчатском крае» ул. <АДРЕС> входит в границы судебного участка № 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края.

Таким образом, иск ПАО «Камчатскэнерго» к Антоновой (Биланич) Е.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам был принят мировым судьей судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Камчатского края, к своему производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.3 ст.33, ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» к Антоновой (Биланич) Елене Владимировне как к законному представителям несовершеннолетнего <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за отопление, горячее водоснабжение, электроэнергии на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью.

Мировой судья О.В. Штакес

Верно