ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-310/18
г. Самара, ул. Спортивная, д.17 21 августа 2018 г.
Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Старостина Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Старостин С.А. 24.07.2018 года в 13 часов 30 минут на 186 км автодороги «Самара-Б.Черниговка-граница Республики Казахстан», управляяавтомобилем «<НОМЕР>», г/н <НОМЕР>, осуществил перемещение алкогольной продукции производства Республики Казахстан в количестве более 10 литров на человека, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.17.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Старостин С.А. объяснил, что не знал о наличии закона, запрещающего указанные действия, поэтому совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.17.2 КоАП РФ.
Выслушав Старостина С.А., исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему.
Согласно части 1 статьи 26 федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ«О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека.
В соответствии со статьей 14.17.2 КоАП РФ перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.
Вина Старостина С.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 24.07.2018 года 56 АА №450843, согласно которому Старостин С.А. 24.07.2018 года в 13часов 30 минут на 186 км автодороги «Самара-Б.Черниговка-граница Республики Казахстан», управляя автомобилем «<НОМЕР>», г/н <НОМЕР>, осуществил перемещение алкогольной продукции производства Республики Казахстан в количестве более 10 литров на человека, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции;
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Первомайскому району от 24.07.2018 года, согласно которому 24.07.2018 года в 12часов 23 минуты в дежурную часть поступило телефонное сообщение от дежурного МАППП «Маштаково» прапорщика Шраменко В.С. о том, что им был обнаруженавтомобиль «<НОМЕР>», г/н <НОМЕР>, под управлением Старостина С.А., который перевозил алкогольную продукцию производства Республики Казахстан;
- протоколом осмотра от 25.07.2018 года, согласно которому при осмотре автомобиля «<НОМЕР>», г/н <НОМЕР>, в присутствии Старостина С.А. обнаружена алкогольная продукция производства Республики Казахстан;
- фотоматериалом;
- протоколом об изъятии вещей и документов от 25.07.2018 года, согласно которому у Старостина С.А. изъяты: одна картонная коробка с 12 стеклянными бутылками коньяка «Хан», объемом по 0,5 литров; одна картонная коробка с 12 стеклянными бутылками коньяка «Казахстан», объемом по 0,5 литров; одна картонная коробка с 10 стеклянными бутылками коньяка «Старый замок», объемом по 0,5 литров;
- письменным объяснением Старостина С.А. от 24.07.2018 года, согласно которому он не оспаривал факт перемещения 24.07.2018 года на 186 км автодороги «Самара-Б.Черниговка-граница Республики Казахстан» на автомобиле «<НОМЕР>», г/н <НОМЕР>, алкогольной продукции производства Республики Казахстан в количестве более 10 литров на человека, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции;
- рапортом старшего техника группы СИДК КПП «Маштаково» страшего прапорщика Потапкина В.С. от 24.07.2018 года, согласно которому 24.07.2018 годав 12 часов 15 минут в ходе осмотра транспонртных средств, следующих на въезд в РФ был выявлен автомобиль «<НОМЕР>», г/н <НОМЕР>, с грузом: коньяком в количестве 34 бутылки объемом 0,5 литра;
- актом приема-передачи транспортных средств и грузов от 24.07.2018 года.
Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Старостина С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.17.2 КоАП РФ.
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ, установлены.
Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Старостина С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 14.17.2 КоАП РФ.
Доводы Старостина С.А. о том, что не знал о наличии закона, запрещающего перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в количестве, превышающим 10 литров на человека, не могут быть приняты во внимание.
Статья 2.2 КоАП РФ предусматривает две формы вины в совершении административного правонарушения: умысел - такая форма вины, при которой лицо, совершающее правонарушение, осознает противоправный характер своего действия (бездействия), предвидит наступление вредных последствий и желает либо сознательно допускает их наступление; а также неосторожность - такая форма вины, при которой лицо, совершающее правонарушение, осознает противоправный характер своего действия (бездействия), предвидит наступление вредных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение таких последствий либо не осознает противоправность своего действия (бездействия), не предвидит возможности наступления вредных последствий, хотя должно и может осознавать данный характер и предвидеть соответствующие последствия.
Неосторожность, при которой лицо не осознает противоправность своего действия (бездействия), не предвидит возможность наступления вредных последствий, хотя должно и может их предвидеть, называется небрежностью.
Совершение административного правонарушения по неосторожности (в связи с небрежностью) не является основанием для освобождения от административной ответственности.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Старостина Сергея Александровичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции, являвшейся предметом административного правонарушения: 12 стеклянных бутылок коньяка «Хан», объемом по 0,5 литров; 12 стеклянных бутылок коньяка «Казахстан», объемом по 0,5 литров; 10 стеклянных бутылок коньяка «Старый замок», объемом по 0,5 литров.
Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 5639001818 КПП 563901001
УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел РФ по Первомайскому району) р/с 40101810200000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г. Оренбург<АДРЕС>
БИК 045354001 ОКТМО 53636000 КБК 18880456180004508432
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сведения об уплате штрафа необходимо представить мировому судье.
Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.
Мировой судья /подпись/ Н.А. Орлова
Копия верна. Мировой судья Н.А. Орлова