Решение по делу № 5-1191/2010 от 02.11.2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                                   гор. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района  <ФИО1>, рассмотрев в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ административное дело о правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2>, уроженца                                  г. <АДРЕС> области, работающего: <АДРЕС> проживающего: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 22-36,

У С Т А Н О В И Л:

                <ДАТА3> в 23 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС>, 30 г. <АДРЕС> <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <НОМЕР> гос. регистрационный  знак <НОМЕР>

В судебном заседании <ФИО2>  пояснил, что он не отрицает факт управления автомобилем вечером, не отрицает факт употребления спиртного днем около 1 л пива, но считает, что был трезв , т.к. хорошо себя чувствовал. Его вина устанавливается следующими письменными материалами дела :

                Согласно протокола об административном правонарушении (л.д. 3) 66 АА <НОМЕР> следует, что <ДАТА3> в 23 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС>, 30 г. <АДРЕС> <ФИО2>в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <НОМЕР> гос. регистрационный  знак <НОМЕР>

                По протоколу (л.д. 4) 66 ОУ <НОМЕР> следует, что <ФИО2> был отстранен от управления автомобилем по подозрению на состояние опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, время освидетельствования - 23 час. 30 мин. (л.д. 6) следует, что у <ФИО2> имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта)  и установлено состояние алкогольного опьянения после получения  результата освидетельствования с применением технического средства Алкотектор PRO 100 в 0,265 мг/л, но с результатами освидетельствования <ФИО2> был не согласен, поэтому был направлен на медицинское освидетельствование ( л.д.7)

Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, время освидетельствования - 23 час. 55 мин. (л.д. 10) следует, что у  <ФИО2> подтвердились  признаки алкогольного опьянения (умеренно выраженная смазанность речи, инъекция склер, дыхание учащенное, повышенный пульс, повышенное давление, умеренно   выраженный нистагм при взгляде в стороны, в позе Ромберга неустойчив, промахивание в пальценосовой пробе, дрожание век, корня языка, пальцев рук, запах алкоголя из полости рта)  и также было установлено состояние алкогольного опьянения после получения  результатов освидетельствования с применением технического средства АКПЭ 01 <НОМЕР>  в 0,240 мкг/л., а через 20 мин в 0,210 мкг/л, что не противоречит прежним результатам, т.к. снижение концентрации  связана  с истечением достаточного периода времени и физической реакции организма.

Изложенные обстоятельства в протоколах и акте подтверждаются  рапортом ИДПС ГИБДД по <ФИО4> (л.д. 12)

По алфавитной карточке (л.д. 13) следует, что <ФИО2> не имеет однородных правонарушений с не истекшим сроком наказания в области ПДД.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив все имеющиеся доказательства, суд находит вину <ФИО2> в данном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  установленной и он подлежит ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, в качестве смягчающих ответственность обстоятельств  суд признает то, что <ФИО2> впервые совершил данное правонарушение, отягчающих ответственность обстоятельств не имеется, поэтому суд считает возможным назначить минимальное наказание.

                На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст.  4.1.-4.3., 12.8., 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

                Признать виновным <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в  виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

              Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд  через мирового судью.

                Копию постановления  направить для сведения  в ОГИБДД  и <ФИО2>

                Постановление изготовлено мировым судьей в совещательной комнате <ДАТА5> с применением оргтехники.

  Мировой судья судебного

  участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на:                                                                                                     <ФИО1>