Решение от 19.01.2017 по делу № 2-18/2017 от 19.01.2017

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года город Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Губанова Т.П., при секретаре Молчановой О.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дачного некоммерческого товарищества «Поток» к Райнгардт <ФИО1> взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДНТ «Поток» обратилось к мировому судье с иском к Райнгардт Ю.Н. о взыскании суммы задолженности по членским взносам за участок <НОМЕР> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, за участок <НОМЕР> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, задолженности по целевым взносам в сумме по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за каждый из участков, пени за просрочку за участок <НОМЕР> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени за просрочку за участок <НОМЕР> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходов по оплате государственной пошлины и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указали, что Райнгардт Ю.Н. принадлежат на праве собственности земельный участок <НОМЕР> - 6,36 сотки и участок <НОМЕР> - 2,54 сотки в ДНТ «Поток». Райнгардт Ю.Н. пользуется общим имуществом товарищества, в том числе электросетями, сетями водоснабжения и дорогами. Являясь членом товарищества не оплачивает членские и целевые взносы за период с <ДАТА> годы. В соответствии с положениями Устава на имеющуюся задолженность начислена пени, которая также ответчиком не возмещена. 

Представитель истца в судебном заседании на  требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что оплата членских и целевых взносов должна быть произведена не позднее 15 августа соответствующего года.  

Ответчик Райнгардт Ю.Н. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Пояснила, что она не является членом ДНТ «Поток», поскольку ею было подано заявление о выходе из членов ДНТ, однако по не понятным для нее причинам оно оставлено без удовлетворения. Общим имуществом товарищества не пользуется, соответственно не имеет никаких прав и обязательств относительно ДНТ, договор как с индивидуальным владельцем с ней не заключен, электроэнергию она оплачивает согласно показаниям индивидуального прибора учета по завышенному тарифу. Более того, на основании договора от <ДАТА> года оба земельных участка ею проданы. Кроме того, <ДАТА3> она была прооперирована, в связи с чем в 2014 года она не имела физической возможности пользоваться дачными участками.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования также не признал. Пояснив, что закрепленные в Уставе ДНТ условия выхода члена товарищества из ДНТ противоречат действующему законодательству. Райнгардт Ю.Н. обращалась с соответствующим заявлением о выходе из ДНТ, однако ее заявление не было удовлетворено, а также не был заключен договор о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования ДНТ «Поток». Полагал незаконным требование истца о взыскании пени, поскольку письменное соглашение о выплате пени сторонами не заключалось. Указал на пропуск срока давности по заявленным требованиям.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДНТ «Поток» зарегистрировано в качестве юридического лица в форме дачного некоммерческого товарищества.

  ДНТ «Поток» осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного протоколом общего собрания учредителей Товарищества от <ДАТА4>, положения которого недействительными в установленном законом порядке не признавались.

  Высшим органом управления товарищества является общее собрание (собрание уполномоченных), правление и председатель правления.

Согласно ст. 2 Федерального закона "О некоммерческих организациях" некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.

Предметом деятельности товарищества является реализация прав граждан на получение земельных участков, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также для возведения на своих земельных участках жилых строений и жилых домов с правом регистрации проживания в них и хозяйственных строений и сооружений, в также  с правом выращивания  плодовых, ягодных овощных бахчевых  или иных сельскохозяйственных культур и картофеля.

В силу ст.8.4 Устава лицо считается принятым в число членов Товарищества после внесения вступительного взноса на расчетный счет или в кассу Товарищества после положительных решений общего собрания, правления, принятых по его заявлению о вступлении в адрес правления  дачного товарищества о вступлении в члены ДНТ.

Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) определено как некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Статья 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" к источникам формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах относит регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Статья 1 Федерального закона от <ДАТА5> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" дает следующее определение: членских взносов - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования. Указанные понятия содержит и ст.5 Устава ДНТ.

Как установлено в судебном заседании, Райнгардт Ю.Н. до <ДАТА> года являлась собственником земельных участков, расположенных в ДНТ «Поток» <НОМЕР> и <НОМЕР>, являлась членом ДНТ.

На общем собрании дачников ДНТ «Поток» <ДАТА6> рассматривалось заявление Райнгардт Ю.Н. о выходе из членов ДНТ с последующим заключением договоров на пользование инженерными сетями. Принято решение об удовлетворении просьбы о выходе только после оплаты задолженности по членским и целевым взносам.

Данное решение соответствует ст. 8.4 Устава.

Указанные положения Устава и протокол общего собрания дачников ДНТ «Поток» в судебном порядке не оспорены и незаконными не признаны.

Статьей 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что между ДНТ «Поток» и Райнгардт Ю.Н. договор не заключен, размер взносов договором не определен.

Ответчик за понуждением к заключению подобного договора к ДНТ «Поток» не обращалась.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от <ДАТА7> N 1662-О-О, положения абз. 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абз. 3 того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Исходя из положений ст.ст.1,8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка  относится к компетенции общего собрания членов ДНТ и не связывается с членством в товариществе. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет ДНТ, являются обязательными платежами.

Таким образом, Райнгардт Ю.Н., несмотря на наличие ее заявления о выходе из членов ДНТ, в отсутствие заключенного договора на пользование инженерными сетями и общим имуществом ДНТ, обязана нести бремя по формированию и содержанию имущества Товарищества. 

При этом мировой судья учитывает, что установленные протоколами общих собраний ДНТ членские и целевые взносы по существу являются платой за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, а также платой за ремонт, содержание объектов инфраструктуры и установлены в ДНТ решением общего собрания.

Протоколом общего собрания от <ДАТА8> установлен размер членских взносов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за сотку, со сроком оплаты до <ДАТА>; определено оплатить всем ранее недоплатившим целевой взнос на непредвиденные нужды в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Протоколом от <ДАТА9> установлен размер членских взносов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за сотку, со сроком оплаты до <ДАТА>; определено оплатить всем ранее недоплатившим целевой взнос на непредвиденные нужды в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Протоколом общего собрания от <ДАТА10> установлен размер членских взносов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> за сотку, со сроком оплаты до <ДАТА11>

Согласно ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения относится, в том числе принятие решений об установлении размеров взносов, утверждению сметы расходов.

Указанные протоколы общего собрания не обжалованы в установленном законом порядке, в связи  с чем являются действующими и принимаются при вынесении решения.

Ссылка ответчика на то, что в 2014 году она не пользовалась имуществом ДНТ, в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья, не имеет правового значения, поскольку на основании  ст.ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации значимым обстоятельством при разрешении настоящего спора является подтвержденный факт наличия возможности использования ответчиком имущества ДНТ «Поток».

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за 2013 -2015 годы. Вместе с тем в своем отзыве на исковое заявление Райнгардт Ю.Н. указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и распространяется на все правоотношения, кроме тех, в отношении которых установлены специальные сроки.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Общим собранием дачников, ежегодно при установлении размера членских взносов определяется срок их уплаты 15 августа соответствующего года.

Таким образом, о неисполнении Райнгардт Ю.Н. обязанности по оплате членских взносов  за 2013 года истец узнал <ДАТА12>

В силу ст. 203 Гражданского Кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Внесение Райнгардт Ю.Н. членских взносов в <ДАТА13> с указанием периода оплаты, не может свидетельствовать о признании ею своего долга за более ранний период.

Таким образом, отсутствуют основания ко взысканию задолженности по членских взносов за 2013 год, поскольку с исковым заявлением истец обратился <ДАТА14>

Что касается оплаты членских взносов за 2015 год, то как следует из представленного ответчиком договора купли -продажи от <ДАТА15>, дачные участки ею были отчуждены. С учетом данного обстоятельства, отсутствуют основания ко взысканию членских взносов с Райнгардт Ю.Н. за 2015 год.

Что касается оплаты членских взносов за 2014 год, то как следует из представленной квитанции от <ДАТА16>, Райнгардт Ю.Н.  произведена оплата членских взносов за участок <НОМЕР> за 2014 год в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за 2014 год за участок <НОМЕР> в сумме: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; за участок <НОМЕР> в сумме: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.

Оснований ко взысканию целевого взноса в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей не имеется, поскольку как следует из квитанции от <ДАТА17> он оплачен в полном объеме.

В связи с несвоевременным внесением Райнгардт Ю.Н. членских взносов ей начислена пени.

Согласно п. 9.13 Устава определено начисление пени за несвоевременную оплату взносов, с установлением его размера решением правления ДНТ.

Как следует из представленных на обозрение суда протоколов общих собраний дачников, им ежегодно устанавливался размер пени в виде 0.2% на сумму задолженности за каждый день просрочки.

При этом, при наличии неоспоренных в установленном порядке положений Устава и протокола общих собраний, наличия каких -либо дополнительных соглашений между сторонами, вопреки мнению ответчика и его представителя не требуется.

Расчет пени за 2014 года подлежит перерасчету в связи с уменьшением суммы неоплаченных взносов и будет являться следующим за период с <ДАТА18> (дата начала просрочки) по <ДАТА19> (дату, обозначенную в заявлении) <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Определяя размер неустойки, мировой судья исходит из приведенных норм, принципов разумности, справедливости, периода просрочки, и полагает, что размер неустойки в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей обеспечит баланс прав и интересов сторон.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Оснований к возмещению истцу за счет ответчика расходов по получению юридической помощи в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, мировой судья не усматривает, поскольку из представленной квитанции от <ДАТА20> не представляется возможным установить относимость указанных услуг к рассматриваемому спору.

Доказательств несения истцом в связи с рассматриваемым спором почтовых расходов мировому судье не представлено, в связи с чем отсутствуют основания к их возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2017 ░░░░