Решение по делу № 2-5297/2016 от 05.12.2016

Дело №  2 - 5297/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Архангельск                                                                                     12 декабря 2016 года                    

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска Валькова И.А.,

с участием представителя истца Федяевой У.Н.,

представителя ответчика Могутова А.В.,

при секретаре судебного заседания Сабуровой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по  иску Вешнякова <ФИО1> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Вешняков А.С обратился к мировому судье с исковым иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Таким образом, действующим законодательством определена подведомственность споров, возникающих в рамках предпринимательской деятельности между ее субъектами.

В судебном заседании установлено, что истец является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность, в том числе, по перевозке грузов специализированными и неспециализированными транспортными средствами, вред имуществу истца был причинен при использовании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в предпринимательской деятельности.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Исходя из вышеизложенного мировой судья считает, что производство по данному делу должно быть прекращено в связи с тем, что имеет место спор, который подведомственен арбитражному суду.

Руководствуясь ст.ст. 224, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой  судья

определил:

производство по делу по иску Вешнякова <ФИО1> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                                           И.А. Валькова