Решение по делу № 2-564/2012 ~ М-454/2012 от 14.06.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2012г. Климовский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Буздалиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ищенко О. В. к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

установил:

Ищенко О.В. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении в перепланированном состоянии <адрес>, мотивируя свои требования тем, что является нанимателем указанной квартиры; в ДД.ММ.ГГГГ. ею в целях повышения благоустройства квартиры произведена перепланировка квартиры без надлежащего разрешения, выразившаяся в пробивке двери и переносе входа в кладовую; ответчик указанную перепланировку не согласовал.

Представитель истца в настоящем судебном заседании настаивает на заявленных требованиях.

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие \л.д.10\.

3-е лицо – Ищенко В.Н. в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие \л.д.14\.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как установлено в судебном заседании, истец является нанимателем <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги, копией лицевого счета, при этом кроме истца в указанной квартире зарегистрирован Ищенко В.Н. \л.д.4,5\. Как видно из представленных технических паспортов на вышеуказанную квартиру, в том числе из технического паспорта с датой инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в вышеуказанной квартире произведена перепланировка, которая заключалась в пробивке двери и переносе входа в кладовую (поз.5 по техническому паспорту БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) \л.д.15-24\. Согласно сообщения начальника Управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная перепланировка не затрагивает несущие конструкции жилого дома, не нарушает прочности строения, а также не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью \л.д.8\.

При таких обстоятельствах, учитывая при этом положения п.4 ст.29 ЖК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.4 ст.29 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Ищенко О.В. удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии <адрес> в соответствии с техническим паспортом Климовского отдела Подольского филиала ГУП МО «МОБТИ», составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий