Решение по делу № 5-100/2019 от 10.04.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

сел. Новокаякент                                                                                                 10 апреля 2019 г.

Мировой судья судебного участка № 60 Каякентского района Мамаев А.К.,                          рассмотрев дело об административном правонарушении  по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ                        в отношении Алирзаева Магомедкади Алирзаевича <ДАТА2> рождения,             уроженца <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

 В судебный участок  № 60 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении в отношении Алирзаева Магомедкади Алирзаевича по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

 Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СН № 019645 от 25.12.2018 г., Алирзаев М. А. на 888 км ФАД «Кавказ» 25.12.2018 г. в 17 час. 30 мин.                совершил нарушение, предусмотренное  п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. управляя транспортным средством  Шевролет-Нива, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения от прохождения медицинского освидетельствования           отказался, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ.

В судебных заседаниях от 28.02.2019г., 13.03.2019 г., 20.03.2019 г. и 10.04.2019 г. Алирзаев М. А., свою вину в совершении административного правонарушения не признавал  и пояснял суду, что примерно в вечернее время 25 декабря 2018 г. с друзьями ужинал в кафе «Камиль» находящемся возле кольца при въезде в село Новокаякент. В какой-то момент он вышел на улицу и подошел к своей автомашине стоявшей возле кафе, при этом в автомашину он не садился. Пробыв возле машины непродолжительное время, к нему подъехали инспекторы ДПС и потребовали представить документы  на транспортное средство и водительское удостоверение на, что он высказал несогласие предоставлять документы, так как не управлял данной автомашиной. Несмотря на это инспекторы ДПС посадили его в свою автомашину и доставили в отдел МВД России по Каякентскому району. В тоже время один из инспекторов ДПС сел за руль его автомашины и на ней приехал в отдел МВД России по Каякентскому району. В отделе МВД России по Каякентскому району ему начали предлагать пройти освидетельствование, на что он отказался, поскольку не был участником дорожного движения, кроме того ему предлагали пройти медицинское освидетельствование, на что также отказался. После чего один из инспекторов написал какие-то протоколы, но он их не подписал, и затем его отпустили.   Считает, что инспекторы ДПС грубо нарушили закон и поэтому просил суд прекратить производство по делу в отношении него.

Допрошенный в судебном заседании от 20.03.2019 г. по письменному ходатайству Алирзаева М. А., инспектор АЗ ОГИБДД отдела МВД России по Каякентскому району Магомедов А.Р. пояснил в суде, что 25 декабря 2018 г. совместно с инспекторами ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Каякентскому району Джанмирзаевым Э.Д. и Гичиулановым С.А. проводили мероприятие по выявлению административных правонарушений в области дорожного движения. Примерно в вечернее время этого же дня в ходе осуществления мероприятия при выезде из села Новокаякент он увидел как транспортное средство Шевролет-Нива, государственный регистрационный знак <НОМЕР> направляется со стороны кафе «Камиль» в сторону кольца находящееся при въезде в село Новокаякент,           в связи, с чем им были предприняты попытки  остановки данного транспортного средства. На кольце, а именно на 888 км ФАД «Кавказ» вышеупомянутое транспортно средство          было, остановлено подойдя к автомашине и представившись, он потребовал у водителя документы, однако водитель автомобиля отказался выйти из машины и предоставить          документы. К этому времени подъехали инспекторы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Каякентскому району Джанмирзаев Э.Д. и Гичиуланов С.А. При разговоре с водителем от него  исходил резкий запах алкоголя. Поскольку водитель транспортного средства отказывался представить документы они доставили его отдел МВД России по Каякентскому району для установления личности и составления материала.  В отделе МВД России по Каякентскому району установив, что водителем является Алирзаев Магомедкади Алирзаевич <ДАТА2> рождения  ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, после чего было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он также отказался. После составления в отношении Алирзаева М. А. протоколов он был отпущен.

 Допрошенный в судебном заседании от 20.03.2019 г. по письменному ходатайству Алирзаева М. А., инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Каякентскому району Джанмирзаев Э.Д. пояснил в суде, что 25 декабря 2018 г. совместно с инспекторами ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Каякентскому району Магомедовым А. Р. и Гичиулановым С.А. проводили мероприятие по выявлению административных правонарушений в области дорожного движения. Мероприятия они проводили на двух машинах, он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Каякентскому району Гичиулановым С.А. были в одной машине, инспектор АЗ ОГИБДД отдела МВД России по Каякентскому району Магомедов А.Р. в другой. Примерно в вечернее время этого же дня при выезде из села Новокаякент он увидел как инспектор АЗ ОГИБДД отдела МВД России по Каякентскому району Магомедов А.Р. двигавшись впереди них, прибавил скорость  и направился» в сторону кольца находящегося при въезде в село Новокаякент. На кольце,                       а именно на 888 км ФАД «Кавказ» инспектором АЗ ОГИБДД отдела МВД России по Каякентскому району Магомедовым А.Р. было, остановлено транспортное средство, направляющееся со стороны кафе «Камиль» в сторону кольца. Когда они подъехали к месту остановки он увидел как инспектор АЗ ОГИБДД отдела МВД России по Каякентскому району Магомедов А.Р. просит водителя представить документы, однако последний отказывается их предоставлять, при этом от водителя исходил запах алкоголя. Поскольку водитель транспортного средства отказывался представить документы, они доставили его отдел МВД России по Каякентскому району для установления личности и составления материала.  В отделе МВД России по Каякентскому району установив, что водителем является Алирзаев Магомедкади Алирзаевич <ДАТА2> рождения  ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он         отказался, после чего было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он также отказался. После составления в отношении Алирзаева М. А. протоколов он был отпущен.

Выслушав объяснения Алирзаева М. А., допрошенных в судебном заседании                  от 20.03.2019 г. свидетелей и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно материалам дела, Алирзаев М. А. на 888 км ФАД «Кавказ» 25.12.2018 г. в 17 час. 30 мин. управляя транспортным средством  Шевролет-Нива, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Факт совершения Алирзаевым М. А. административного правонарушения,                предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:                     протоколом об административном правонарушении 05 СН № 019645 от 25.12.2018 г.;     протоколом об отстранении от управления транспортным средствам 05 СМ 009520                        от  25.12.2018 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование                      на состояние опьянения 05 СК 072925 от 25.12.2018 г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 042349 от 25.12.2018 г.; протоколом о задержании транспортного средства 05 СМ 058620 от 25.12.2018 г.; рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Каякентскому району Джанмирзаева Э.Д., Гичиуланова С.А., Магомедова А.Р.; показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Джанмирзаева Э.Д.,  Магомедова А.Р.; видеозаписью на CD-диске,

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает,                         поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вопреки доводу Алирзаева М. А., законность предъявленного к Алирзаеву М. А. требования сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на                     состояние опьянения, а также соблюдение им процедуры направления Алирзаева М. А.            на данное освидетельствование, сомнений не вызывают.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

На основании пункта 2 Правил освидетельствования, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими основаниями являются наличие у водителя одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (пункт 3).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и пп. а п. 10 Правил освидетельствования, одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие у него внешних признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние               алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, основанием для направления Алирзаев М. А.                   на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него внешних признаков опьянения запах алкоголя изо рта, нарушение речи, и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Утверждение Алирзаева М. А. о том, что транспортным средством он не управлял, нельзя признать состоятельным, поскольку материалами дела достоверно установлено, что в тот момент, когда сотрудники ГИБДД подъехали к автомобилю за рулем находился Алирзаев М. А.

Данные обстоятельства подтверждены последовательными показаниями инспекторов ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Каякентскому району Магомедова А.Р., Джанмирзаева Э.Д., данными в судебном заседании.

Не доверять показаниям, данными свидетелями, оснований не имеется, поскольку они предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу               заведомо ложных показаний. Объективных данных, указывающих на служебную или иную заинтересованность указанных лиц в неблагоприятном для Алирзаев М. А. исходе дела, их желании оговорить последнего, материалы дела не содержат и Алирзаевым М. А. не представлено.

К объяснениям Алирзаева М. А. о том, что он не управлял транспортным средством, суд относится критически, поскольку никакими доказательствами в судебном заседании кроме голословных высказываний не подтверждены.

При таких обстоятельствах действия Алирзаева М. А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных                    правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Алирзаева М. А.,  не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Алирзаева М. А.,    не установлено.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Алирзаева Магомедкади Алирзаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, на основании  которой подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000                   (тридцати тысяч)  рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Суд разъясняет Алирзаеву Магомедкади Алирзаевичу о необходимости в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать водительское удостоверение в орган,  исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Административный штраф внести получателю платежа - УФК по РД                             (МВД по РД), ИНН - 0541018037, КПП - 057201001, ОКТМО - 82624435, Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России г. Махачкала, БИК - 048209001,  р/с - 40101810600000010021, КБК - 18811630020016000140,                   УИН - 18810405180170001628, наименование платежа - штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          А. К. Мамаев