ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

02 октября 2014 года

г. Тольятти,

ул. Мурысева, д. 54

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И., с участием лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев материалы дела в отношении: Богданова <ФИО1>, <ДАТА2>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, Богданов М.И. <ДАТА3> в 14 часа 20 минут, находясь с. Н. Санчелеево, ул. <АДРЕС>, 98, на территории муниципального района <АДРЕС> Самарской области, управлял автомобилем Муравей, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. При этом Богданов М.И. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании Богданов М.И. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в момент управления транспортным средством Муравей, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого составлен административный протокол, изучив материалы дела, полагает, что вина Богданова М.И. подтверждается совокупностью доказательств.

Протокол 63 АК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, был составлен в отношении Богданова М.И. в связи с тем, что при остановке транспортного средства сотрудником полиции, у водителя Богданова М.И. наблюдались признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, дрожание пальцев рук, резкое покраснение кожных покровов лица. В связи с чем, сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на месте или медицинское освидетельствование в ГНД г.о. Тольятти, на что Богданов М.И. ответил отказом.

Указанные действия сотрудников ГИБДД являются законными и обоснованными, так как согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

После чего был составлен протокол 63 СН <НОМЕР> о направлении Богданова М.И. на медицинское освидетельствование. В протоколе Богданов М.И. в присутствии двух понятых в графе: «пройти медицинское освидетельствование» указал «Не согласен».

В соответствии с п. 2.3.2 Постановления от <ДАТА5> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения» по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, требования закона Богдановым М.И. были нарушены.

При проверке по базе АИПС было установлено, что Богданов М.И. не имеет права управления транспортными средствами.

На основании указанных данных сотрудником полиции было возбуждено административное дело и составлен протокол 63 СК <НОМЕР>, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Богданову М.И. были разъяснены.

Согласно протоколу об административном задержании АЗ <НОМЕР> Богданов М.И. был доставлен в отдел МВД России <АДРЕС> района Самарской области <ДАТА3> в 17 час 30 минут. <ДАТА3> был направлен на лечение в отделение терапии ГБУЗ СО «Ставропольская ЦРБ», составил расписку о прибытии по выздоровлению и выписке из больницы. Явился в отдел МВД России <АДРЕС> района Самарской области <ДАТА6> в 08 час 30 минут.

Материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья считает, что своими действиями Богданов М.И. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является раскаяние в содеянном.

Мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность Богданова М.И., отсутствие оснований, исключающих возможность назначения Богданову М.И. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП.

Мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения лицу, в отношении которого был составлен административный протокол наказания в виде административного ареста.

На основании ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Богданова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Срок ареста исчислять с момента прибытия после выписки из ГБУЗ СО «Ставропольская ЦРБ» в отдел МВД России Ставропольского района Самарской области: с 02.10.2014 года с 08 часов 30 минут. Копию настоящего постановления направить в ГИБДД отдела МВД России по Ставропольскому району Самарской области, отдел МВД России по Ставропольскому району Самарской области, правонарушителю. С учетом п. 5 ст. 19 ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» от 26.04.2013 №-67 ФЗ обязать администрацию места отбывания административного ареста сообщить об исполнении административного постановления. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольскийрайонный суд через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка № 157

Ставропольского судебного района

Самарской области М.И. Микшевич

Решение по делу № 5-1078/2014 от 02.10.2014