Решение по делу № 5-88/2017 от 03.03.2017

Дело № 5-88/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                              03 марта 2017 года

ул. <АДРЕС>, д. 5                                                           

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Мурзин П.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Черепанова А.В., при секретаре судебного заседания У Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Черепанова А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ 22.09.2016 г., ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ 20.10.2016 г., ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 07.11.2016 г., 20.02.2017 г.

установил:

Черепанов А.В., в отношении, которого установлен административный надзор повторно, в течение одного года, нарушил административное ограничение, установленное ему судом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно 02.03.2017 г. в период с 22 часов до 23 часов пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства.

Черепанов А.В. в судебном заседании факт совершения правонарушения не признавал, указал, что возложенное на него административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов не нарушал. 02.03.2017 г. прибыл по месту жительства <АДРЕС>, около 22 часов. В последнем слове Черепанов А.В. указал, что не помнит в какое время пришёл по месту жительства, в связи с тем, что 02.03.2017 г. находился в состоянии алкогольного опьянения, вину признал, раскаялся.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО1> указал, что 02.03.2017 г. примерно в 23 часа 25 минут в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу поступило сообщение от <ФИО2>, о том, что Черепанов А.В. нанёс ей побои. Прибыв по адресу <АДРЕС>, он опросил <ФИО2> и <ФИО3>, со слов которых было установлено, что Черепанов А.В. в период с 22 часов до 23 часов по месту жительства не находился. При этом они сообщили, что примерно за 30 минут до обращения в полицию <ФИО4> зашёл в дом и устроил скандал. Какого либо физического, либо психологического давления на опрашиваемых не оказывалось.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля <ФИО5> показал, что 02.03.2017 г. примерно в 23 часа 25 минут в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу поступило сообщение от <ФИО2> о нанесении ей побоев. На месте происшествия от <ФИО2> ему стало известно, что Черепанов А.В. пришёл в дом около 22 часов 30 минут 02.03.2017 г. и устроил сандал.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО6> показал, что после 23 часов 02.03.2017 г. в дежурную часть поступило сообщение от сожительницы Черепанова А.В. о том, что ей причинили побои. Черепанова А.В. и <ФИО2> в его присутствии не опрашивали.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля <ФИО2> указала, что Черепанов А.В. 02.03.2017 г. пришёл по месту жительства <АДРЕС>, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов, точное время она не помнит. Объяснение сотрудникам полиции она давала без физического и психологического давления на неё.

Заслушав Черепанова А.В., свидетелей и исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно решению <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 30.06.2015 г., в отношении Черепанова А.В. установлен административный надзор сроком на шесть лет до 27.10.2020 г. за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом его жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки для регистрации в орган, осуществляющий административный надзор, ОМВД России по месту жительства, пребывания два раза в месяц на срок установления административного надзора.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, влечет привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.         

Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет привлечение к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заявлению от 27.01.2017 г. в ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу Черепанов А.В. просил осуществлять за ним контроль по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>.

В судебном заседании установлено, что Черепанов А.В. 20.10.2016 г. постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение возложенного на лицо, в отношении которого установлен административный надзор ограничения, а именно 15.10.2016 г. в 22 часа 04 минуты Черепанов А.В. пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>. Постановление вступило в законную силу 01.11.2016 г.

В ходе контроля за лицом в отношении которого установлен административный надзор, сотрудниками ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу установлено, что Черепанов А.В. по месту жительства указанному им в заявлении 02.03.2017 г. в период с 22 часов до 23 часов отсутствовал, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения Черепановым А.В. подтверждается помимо перечисленных доказательств: протоколом об административном правонарушении 65 АП 15453 от 03.03.2017 г.; рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу лейтенанта полиции <ФИО1> от 03.03.2017 г.; копией решения <АДРЕС> районного суда от 30.06.2015 г.; копией заключения о заведении дела об административном надзоре на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 01.08.2015 г.; копией предупреждения от 01.08.2016 г.; копией заявления Черепанова А.В. об осуществлении за ним надзора по месту жительства от 27.01.2017 г. по адресу: <АДРЕС>; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от 20.10.2016 г., объяснением <ФИО2> от 03.03.2017 г.

Довод Черепанова А.В. о том, что он возложенное на него административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов не нарушал. 02.03.2017 г. прибыл по месту жительства <АДРЕС>, около 22 часов, суд находит несостоятельным, данные показания являются попыткой Черепанова А.В. избежать ответственности за содеянное.

Данные показания и объяснение Черепанова А.В. данное сотрудникам полиции опровергаются показаниями свидетелей

показаниями <ФИО2>, показавшей, что Черепанов А.В. пришёл по месту жительства <АДРЕС>, 02.03.2017 г. в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов.

показаниями <ФИО1> указавшего, что 02.03.2017 г. примерно в 23 часа 25 минут в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу поступило сообщение от <ФИО2>, о том, что Черепанов А.В. нанёс ей побои. Со слов <ФИО2> и <ФИО3> было установлено, что Черепанов А.В. в период с 22 часов до 23 часов по месту жительства не находился. Примерно за 30 минут до обращения в полицию <ФИО4> зашёл в дом и устроил скандал;

показаниями <ФИО5> указавшего, что от <ФИО2> ему стало известно, что Черепанов А.В. пришёл в дом около 22 часов 30 минут 02.03.2017 г.;

показаниями <ФИО6> о том, что после 23 часов 02.03.2017 г. в дежурную часть поступило сообщение от сожительницы Черепанова А.В.;

рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу лейтенанта полиции <ФИО1> от 03.03.2017 г., согласно которому <ФИО2> обратилась в полицию 02.03.2017 г. в 23 часа 25 минут.

Оснований не доверять показаниям свидетелей и сведениям, изложенным в протоколах, не имеется.

Сведения о том, что на свидетелей оказывалось психическое либо физическое давление со стороны сотрудников полиции материалы дела не содержат.

Кроме того в последнем слове Черепанов А.В. указал, что он не помнит в какое время пришёл по месту жительства, в связи с тем, что 02.03.2017 г. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав совокупность представленных доказательств, мировой судья квалифицирует действия Черепанова А.В. по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, все обязательные реквизиты в нем указаны, права Черепанову А.В. разъяснены.

Оснований, для признания в действиях Черепанова А.В. крайней необходимости, в соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ, не имеется.

Оснований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих освобождение Черепанова А.В. от административной ответственности, по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание Черепановым А.В. вины, раскаяние лица совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаёт: повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку установлено, что Черепанов А.В. привлекался за совершение однородного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 07.11.2016 г., 20.02.2017 г.

Оснований, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Усматривая в действиях Черепанова А.В. состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает обстоятельства совершенного им правонарушения, а также характеризующие его личность, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд также учитывает, что Черепанов А.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, также то обстоятельство, что Черепанов А.В. не относится к категории лиц, в отношении которых запрещено применение наказания в виде административного ареста, в связи с чем, считает целесообразным в целях предупреждения повторного совершения правонарушений назначить ему наказание в виде административного ареста.

Материалы дела содержат протокол об административном задержании, в соответствии с которым Черепанов А.В. подвергнут административному задержанию с 00 часов 40 минут 03.03.2017 г., которое прекращено в 14 часов 03.03.2017 г. который подлежит зачёту в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Черепанова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде 10 (десяти) суток административного ареста.

Постановление в части меры наказания подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 19 часов 00 минут 03.03.2017 г.

В срок наказания зачесть время административного задержания с 00 часов 40 минут 03.03.2017 г. до 14 часов 03.03.2017 г.

Разъяснить Черепанову А.В., что в соответствии с частью 3 статьи 30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление об административном аресте либо административном выдворении подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест либо подлежит административному выдворению.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой             П.С. Мурзин