Дело <НОМЕР> / 2019 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
сел. Унцукуль <ДАТА>.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. Унцукуль, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, временно не работающего,
у с т а н о в и л :
В отношении <ФИО2> за неуплату им административного штрафа в размере 1.000 рублей в порядке ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа от <ДАТА3> за совершение им другого административного правонарушения инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> <ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен во второй раз незаконно при наличии по одному и тому же факту неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок постановления о назначении административного наказания, что является основанием для прекращения производства по данному делу.
Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Так, из протокола об административном правонарушении 05 СН 020436 от <ДАТА5> усматривается, что <ФИО2>, вопреки требованиям ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ уплаты назначенного административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей назначенное <ДАТА3> постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> со дня вступления этого постановления <НОМЕР> в законную силу в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, т. е. более шестидесяти дней.
Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА8> <ФИО2> по факту указанному в протоколе 05 СН 020436 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов.
Однако, <ДАТА9> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД на рассмотрение поступил другой протокол об административном правонарушении 05 СН 020689 от <ДАТА4> в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на основании одного и того же постановления <НОМЕР> в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, то есть по одному и тому же факту неуплаты административного штрафа.
Таким образом, суд установил наличие по одному и тому же факту противоправного бездействия неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок постановления о назначении административного наказания.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 4.1, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 и ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить в связи с наличием постановления о назначении административного наказания по данному административному правонарушению.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>