Решение по делу № 1-8/2017 от 30.05.2017

Дело № 1-8/2017

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

г. Ярославль 30 мая 2017 г.

Мировой судья  судебного  участка  № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля Лебедева А.Е.,

при секретаре Чепига Я.А.,    

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района <АДРЕС> Самойлова Г.В.,

защитника Гречишкина Ю.Д.   (ордер <НОМЕР>),

подсудимой Петровой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Петровой Веры Николаевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322³  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петрова В.Н.  обвиняется в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина (иностранных граждан) по месту пребывания в жилом помещении в РФ.

<ФИО1>, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи зарегистрированной в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут <ДАТА3>, находясь в помещении отделения почтовой связи <НОМЕР> ФГУП «Почта России» по адресу<АДРЕС>, имея единый умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу<АДРЕС>, без намерения принимающей стороны предоставлять им это помещение для пребывания, и заведомо зная об отсутствии намерения у иностранных граждан проживать в этом помещении, в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно заполнила и предоставила бланки уведомления о прибытии четырех иностранных граждан в место пребывания в жилом помещении по адресу<АДРЕС> кв. 3, а именно: гражданина республики <АДРЕС> <ФИО2>, <ДАТА5> г.р., гражданина республики <АДРЕС> <ФИО3>, <ДАТА6> г.р., гражданина республики <АДРЕС> <ФИО4>, <ДАТА7> г.р., гражданина республики <АДРЕС> <ФИО5>, <ДАТА8> г.р., тем самым поставила их на миграционный учет на территории РФ по месту пребывания сроком на 90 суток. Далее, действуя с единым умыслом, в продолжение своих преступных действий, Направленных на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу: <АДРЕС>, без намерения принимающей стороны предоставлять им это помещение для пребывания, и заведомо зная об отсутствии намерения у иностранных граждан проживать в этом помещении, Петрова В.Н. <ДАТА9> в период времени с 08 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., находясь в отделении почтовой связи <НОМЕР> ФГУП «Почта России», расположенном по адресу<АДРЕС>, умышленно заполнила и предоставила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в жилом помещении по адресу<АДРЕС> кв. 3, гражданина республики <АДРЕС> <ФИО6> угли, <ДАТА10> г.р., тем самым поставила его на миграционный учет на территории РФ по месту пребывания сроком на 90 суток. При этом Петрова В.Н. достоверно знала, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать (проживать) не будут, и жилое помещение для пребывания (проживания) иностранных граждан предоставлять не собиралась. В результате указанных действий Петрова Вера Николаевна осуществила фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан, заведомо не имея намерения предоставлять иностранным гражданам жилое помещение по адресу: <АДРЕС>, для проживания, чем ввела в заблуждение ОВМ ОП «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> и лишила соответствующие органы возможности осуществлять контроль за соблюдением этими иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории РФ.

С правильностью установления изложенных обстоятельств Петрова В.Н.  согласилась, признав себя виновной в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовала о применении по делу особого порядка судебного разбирательства,  подтвердила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ей разъяснены и понятны.

Возражений о проведении судебного разбирательства особым порядком со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Вина подсудимой в инкриминированном  преступлении, помимо личного ее признания, подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимая не оспаривает.

Квалификацию действий подсудимой, предложенную  органом дознания, суд  находит верной и квалифицирует преступление аналогично - по ст. 322³ УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Из описания  преступления в обвинительном акте  и материалов дела следует, что Петрова В.Н. без намерения предоставлять жилое помещение, расположенное по адресу<АДРЕС> для проживания, осуществила фиктивную постановку на миграционный учет граждан республики <АДРЕС> - <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, и республики <АДРЕС> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> угли.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, тяжесть преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной, влияние избираемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит  признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также то обстоятельство, что подсудимая является инвалидом III группы по зрению, что препятствует ее трудоустройству.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Также суд принимает во внимание, что  подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее среднемесячный доход - 9 500 руб., с учетом тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Поскольку избранный вид наказания не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ст. 322³  УК РФ, то суд определяет его размере без учета положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, такие обстоятельства, как наличие у подсудимой инвалидности по зрению и нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает исключительными, и усматривает основания для применения положений ст. 64 УПК РФ.

Оснований для освобождения Петровой Веры Николаевны от уголовной ответственности суд не усматривает. Из материалов дела не усматривается, что подсудимая способствовала раскрытию преступления, так как преступление было раскрыто без ее помощи. Кроме того, суд учитывает, что в ходе расследования дела были допрошены несколько свидетелей. Признание вины Петровой В.Н. суд расценивает как единственно возможный способ защиты.

Руководствуясь ст. ст. 64, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрову Веру Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322³ УК РФ,  и назначить ей наказание виде   штрафа в размере 30 000 руб.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Петровой Вере Николаевне оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть  обжалован в апелляционном порядке в Заволжский районный суд г. Ярославля  через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Мировой судья                                                                               А.Е. Лебедева