Решение по делу № 1-194/2019 от 21.10.2019

№ 1-194/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар                           11 ноября 2019 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.

с участием государственного обвинителя – прокурора Богучарского района Воронежской области Саввина С.И.,

подсудимого Лютых А.Э.,

защитника – адвоката Титаренко П.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Олейниковой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лютых А.Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № 2 Богучарского судебного района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью – управления транспортными средствами на срок 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лютых А.Э. совершил управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Богучарского судебного района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Лютых А.Э. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами на срок 3 года, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.7 КРФоАП. Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов у Лютых А.Э., который находился в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №. Выполняя свой умысел, Лютых А.Э. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ, в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, осуществлял движение на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в с. Купянка Богучарского района, однако был задержан сотрудниками взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 04 минуты сотрудниками ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области с использованием прибора алкотектор марки «<данные изъяты>», заводской №, у Лютых А.Э. установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,294 мг/л., с чем Лютых А.Э. был согласен.

Лютых А.Э. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что Лютых А.Э. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, при согласии государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Лютых А.Э. квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно.

Уголовное дело в отношении Лютых А.Э. рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку дознание по делу в отношении Лютых А.Э. произведено в сокращенной форме, приговор согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой по ходатайству стороны защиты судья вправе приобщить к уголовному делу и учесть при определении меры наказания надлежащим образом оформленные документы, содержащие дополнительные данные о личности подсудимого, в том числе о наличии у него иждивенцев, а также иные данные, которые могут быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лютых А.Э., суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у него малолетнего ребенка, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лютых А.Э.,. согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает назначить Лютых А.Э. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом того обстоятельства, что Лютых А.Э. совершил преступление небольшой тяжести, суд полагает назначить Лютых А.Э. наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лютых А.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Разъяснить ФИО6 право на распоряжение вещественным доказательством – паспортом алкотектора «<данные изъяты> №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Воронежский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                            Н.Е.Жуковская