Решение по делу № 5-266/2020 от 06.08.2020

Дело № 5-132- 266/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                             по делу об административном правонарушении                           

улица Штеменко д.47/3<АДРЕС>

город Урюпинск 06 августа 2020 года

Волгоградская область

И.о. мирового судьи судебного участка № 132 Урюпинского судебного района Волгоградской области мировой судья судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области Полубоярова Е.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении, - Фёдорова С.В.,

представителя административного органа МО МВД России «Урюпинский» - Казанцева А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, поступившее в судебный участок 06 августа 2020 года, в отношении Фёдорова Сергея Васильевича, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющее среднее- специальное образование, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

04 июля 2020 года в 16.00 час., Фёдоров С.В., находясь в домовладении <НОМЕР>, расположенном по адресу:  <АДРЕС>, в ходе словесной ссоры с <ФИО1>, на бытовой почве причинил ей физическую боль, а также побои, которые согласно заключению эксперта ГБУЗ «ВОБСМЭ» № 206о от 09 июля 2020 года расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом в действиях Фёдорова С.В. не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

        В судебном заседании Фёдоров С.В. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Представитель административного органа МО МВД России «Урюпинский» - Казанцев А.В., в судебном заседании полагал вину привлекаемого лица доказанной, при назначении наказания полагался на усмотрение суда.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление, в  котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Фёдорова С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из ч. 1,ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

 Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вывод суда о виновности Фёдорова С.В. в совершении  правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ объективно подтверждается  следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 900057 от 02 августа 2020 года, из которого следует существо правонарушения; в объяснениях в нем Фёдоров С.В. указал, что с протоколом он согласен, вину признает (л.д.3);

- заявлением <ФИО1> о привлечении к ответственности Фёдорова С.В. за причинение ей телесных повреждений от 04.07.2020 г. (л.д.15);

- письменными объяснениями <ФИО1> от 04.07.2020 года,  в которых она указала, что проживает по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, совместно со своим мужем Фёдоровым С.В. и четырьмя несовершеннолетними детьми. 04.07.2020 она с супругом находилась дома по вышеуказанному адресу. Фёдоров С.В. в течение всего дня употреблял спиртные напитки. На фоне этого в 16.00 час. Между ними возникла словесная ссора, где <ФИО1> поставила условие супругу, либо он кодируется, либо они разводятся. После этого высказывания Фёдоров С.В. схватил <ФИО1> за волосы, ударил два раза ногой в область живота и повалили на пол. От всего этого она почувствовала физическую боль и получила телесные повреждения. После этого Фёдоров С.В. вызвал такси и уехал в неизвестном направлении. На момент конфликта между <ФИО1> и Фёдоровым С.В. дети находились у родителе  й <ФИО1> в г. Урюпинске. Больше по данному факту ей пояснить нечего (л.д.16);

 - письменными объяснениями Фёдорова С.В. от 06.07.2020 г., в которых он указал, что проживает по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, совместно со своей супругой Фёдоровой А.М. 04.07.2020 он распивал спиртные напитки у себя дома, в ходе чего у него возник словесный конфликт с <ФИО1>, из-за того, что супруге не понравилось , что он употреблял спиртные напитки в тот день. В ходе словесной ссоры Фёдоров С.В. толкнул <ФИО1> ногой в область живота, от чего она упала. Потом Фёдоров С.В. схватил <ФИО1> за волосы, с целью вывести её из дома, чтобы конфликт не развивался. Когда <ФИО1> вышла из дома, Фёдоров С.М. собрал вещи и уехал из дома на некоторое время на такси к своей матери <ФИО2>  в г. Урюпинск. Вину признает, в содеянном раскаивается. Больше по данному факту ему пояснить нечего (л.д. 4);

- письменными объяснениями <ФИО3> от 04.07.2020 г., в которых он будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указал, что семью Фёдоровых он знает как своих соседей, проживающих по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. Данную семью <ФИО3> характеризует с отрицательной стороны, так как у них периодически происходят пьянки, бытовые ссоры. 04.07.2020 в период времени с 16.00 час. По 17.00 час. <ФИО3> находился во двое своего домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, и слышал, как из дома соседей Фёдоровых доносились крики, что именно кричали, он не слышал. Весь скандал происходил в доме Фёдоровых. Больше по данному факту ему пояснить нечего (л.д.18);

- постановлением  о назначении  медицинской судебной экспертизы от 04.07.2020 года (л.д.22);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 04 июля 2020 года, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> (л.д.19-21);

- заключением эксперта № 206о от 09.07.2020 г., из которого следует, что у  <ФИО1> выявлены следующие ссадины: проекции правого локтевого отростка, области левого надколенника. Данные повреждения возникли от локального действия тупого (ых) предмета (ов) (удар, сдавление, трение), от 1 до 4 суток до момента обследования (06 июля 2020 года в 09:50), расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Травматическая ампутация волос. Данные повреждения возникли от силы, которая действовала по ходу вектора роста волос, от нескольких минут до нескольких суток до момента обследования (06 июля 2020 года в 09:50), расцениваются  как не причинившие вред здоровью человека  (л.д.24-25);

  - справкой МО МВД России «Урюпинский» о том, что Фёдоров С.В. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ ранее не привлекался (л.д.26).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу письменных доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, показания  участников  процесса согласуются между собой и с письменными материалами дела.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает установленной и доказанной полностью вину Фёдорова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении потерпевшей <ФИО1> побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К данному выводу суд пришел на основании представленных суду доказательств, исследованных  в ходе судебного разбирательства.  

  В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Таким образом, с учетом данных о личности Фёдорова С.В., суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фёдорова Сергея Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа  в размере 5000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек, который перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области л/с 04292000030); КПП 344401001, ИНН 3445053806, ОКТМО 18725000, номер счета получателя платежа 40101810300000010003 в ОТДЕЛЕНИЕ Волгоград г.Волгоград, БИК 041806001, КБК 80311601063010101140, УИН: 0355266600000000000157552, назначение платежа - административный штраф по постановлению № 5-132-66/2020, адрес получателя платежа: Волгоградская область г.Волгоград, просп.Ленина д.56а.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5  КОАП РФ.

Документ, свидетельствующий  об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ул.Штеменко д.47 корпус 3 г.Урюпинска Волгоградской области).

        При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении  шестидесяти  дней со срока, указанного в части 1ст. 32.2  КоАП РФ, судья,  вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

   Мировой судья                                                                                  Е.Г. Полубоярова