Решение по делу № 1-12/2021 от 25.05.2021

                                                                                                Дело № 1-12/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 25 мая 2021 года

Мировой судья Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Соколов И.Н., при секретаре Тороповой М.В., с участием государственного обвинителя Скотнова И.А., защитника - адвоката Куликовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Николаева Ивана Михайловича; <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев И.М. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период с 00 часов 10 минут до 06 часов 40 минут Николаев И.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении второго подъезда дома, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на фоне личных неприязненных отношений с <ФИО1>, умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, направленных на причинение физической боли и нанесение телесных повреждений последнему, используя в качестве оружия нож, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

От нанесенного ножом удара <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке, защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, указал на то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он в полной мере осознает характер ходатайства и его последствия, наказание за указанное преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

В связи с этим суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого. Принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый к <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и примирение с ним, наличие на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, способствование в расследовании преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления и с учетом характеристики личности подсудимого, стало одной из наиболее весомых причин совершения им преступного деяния.

Судья не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, с учетом состояния здоровья подсудимого, данных о его личности, наличия совокупности смягчающих и отягчающих наказания обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Николаеву И.М. наказания в виде обязательных работ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-310, 316, 322-323 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Николаева Ивана Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

Контроль за поведением Николаева И.М. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства.

Меру пресечения в отношении Николаева И.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - оптический диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы сторона вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными лицами, о чем должны сообщить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                                                               И.Н. Соколов