Решение по делу № 1-60/2018 от 21.08.2018

                                                                                                                          Дело № 1-60-2018 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации. г. Вилючинск Камчатского края 12 сентября 2018 года Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края Малыша С.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска Орловой А.Г., подсудимого Соловьева И.В., адвоката по назначению Антонян Г.Б., представившего ордер № 57 от 05 сентября 2018 года, при секретаре Патриной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Соловьева Ильи Валерьевича, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего средне-специальное образование,  состоящего в браке, имеющего на иждивении двух  малолетних детей 2006 и 2011 годов рождения, работающего в должности слесаря-сантехника в казарменно-жилищном фонде жилищно-эксплуатационной службы <НОМЕР> «<АДРЕС> жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела <НОМЕР> (г. <АДРЕС> филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ (по ТОФ), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>,  военнообязанного, судимого <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, (основное наказание отбыто <ДАТА5>, по состоянию на <ДАТА6> из дополнительного наказания отбыто - 3 месяца 17 дней, неотбытая часть 1 год 2 месяца 13 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев И.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено им в городе Вилючинске Камчатского края при следующих обстоятельствах. 18 июня 2018 года, около 07 часов 20 минут Соловьев И.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о том, что приговором мирового судьи судебного участка № 25 Вилючинского судебного района от 15.05.2018 года, вступившим в законную силу 26.05.2018, он осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде двухсот часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил требования п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090, и, находясь у здания станции технического обслуживания, расположенного в третьем ряду гаражно-строительного кооператива № 5 в гор. Вилючинске Камчатского края, сел за руль автомобиля «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак «К 192 КМ 41», привел двигатель указанного транспортного средства в рабочее состояние, и начал на нем самостоятельное движение. В тот же день, около 08 часов 00 минут Соловьев И.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, управляя указанным транспортным средством, был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск в 13 метрах от здания № 7 по ул. Лесная в гор. Вилючинск Камчатского края. Проведенным Соловьеву И.В. освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения было установлено, что в момент управления транспортным средством он находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно протокола анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора «Юпитер № 000655», в выдыхаемом Соловьевым И.В. воздухе выявлен этанол в концентрации 1,401 мл/л.. Предварительное расследование по уголовному делу произведено в сокращенной форме дознания, при этом условия и порядок производства дознания и направления уголовного дела в суд, предусмотренные ст. ст. 226.1., 226.4.-226.8. УПК РФ, соблюдены. Уголовное дело возбуждено 02.07.2018 года в отношении Соловьева И.В. по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 1). До начала первого допроса в качестве подозреваемого 26.07.2018 года Соловьеву И.В. было разъяснено его право заявить ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. В ходе допроса в качестве подозреваемого Соловьев И.В. полностью признал свою вину и в этот же день с участием защитника обратился с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 44), 26.07.2018 года ходатайство подозреваемого и производстве дознания в сокращённой форме было удовлетворено и вынесено постановление о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 46). 01.08.2018 года подозреваемому и его защитнику предъявлены для ознакомления обвинительное постановление и материалы уголовного дела (л.д. 105-114). 10.08.2018 года заместителем прокурора ЗАТО г. Вилючинска утверждено обвинительное постановление (л.д. 105). По окончанию дознания после ознакомления с материалами дела, обвиняемый Соловьев И.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинения, подсудимый Соловьев И.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств и квалификацию содеянного, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств и квалификацию содеянного, поддержанную государственным обвинителем, не заявлял о нарушении процессуальных прав подзащитной в ходе предварительного расследования при применении сокращенной формы дознания. Возражений от государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке не поступило. Судом установлено, что Соловьев И.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, все последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах дела имеются, а именно: протокол допроса подозреваемого Соловьева И<ФИО1>  (л.д. 48-52), протокол допроса свидетеля <ФИО2> (л.д. 54-55) протокол допроса свидетеля <ФИО3> (л.д.56-57), протокол допроса свидетеля <ФИО4> (л.д. 60-61),  протокол осмотра места происшествия от 18.06.2018 года (л.д. 21-26), протокол осмотра места происшествия от 30.07.2018 года (л.д. 77-82), протокол осмотра предметов от 26.07.2018 года (л.д. 67-71), постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.72-73); копией приговора мирового судьи судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края от 15.05.2018 года; (л.д. 90-92); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО Вилючинск от 18.06.2018 года (л.д. 7), протоколом 41 АК № 067675 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8), актом 41 ЕК № 017308 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.06.2018 года (л.д. 9). Санкция вмененной подсудимому статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы. Поскольку предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения, с учетом изъятий, установленных ст. 226.9 УПК РФ, соблюдены, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Соловьева И.В. по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее: Соловьев<ФИО>  ранее судим, имеет на иждивении двух малолетних детей, состоит в фактических брачных отношениях с <ФИО6>, по месту жительства характеризуется посредственно, по  месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра-нарколога ГБУЗ КК «Вилючинская городская больница» и в ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» не состоит. При исследовании психического состояния подсудимого суд полагает в отношении инкриминируемого ему деяния признать его вменяемым, поскольку, как видно из материалов дела, каких-либо сведений, вызывающих сомнения в психическом состоянии виновного, не усматривается. Не появилось у суда таких сомнений и в ходе судебного заседания. Обстоятельством, смягчающими наказание Соловьева И.В. суд признает наличие у него на иждивении двух малолетних детей, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Категория совершенного подсудимого преступления не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку является минимальной, отнесенной согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление. Определяя вид наказания подсудимому Соловьеву И.В., суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, и, учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого. Решая вопрос о виде и размере наказания, с учетом вышеуказанных обстоятельств в их совокупности, руководствуясь принципом разумности и справедливости, принимая во внимание данные о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что Соловьеву И.В. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, так как назначение именно такого наказания, будет соответствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд полагает возможным не назначать подсудимому Соловьеву И.В. наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание поставит подсудимого в трудное материальное положение, применение других мер наказания, предусмотренных санкцией данной нормы уголовного закона, по убеждению суда, не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание и будет являться чрезмерным. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденным, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется положениями ст.ст. 60, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства и производства дознания в сокращенной форме. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Завражину Е.В. при производстве дознания за защиту обвиняемого Соловьева И.В. в размере 5 280 рублей (л.д.123), и в ходе двух судебных заседаний в размере 2 640 рублей за участие адвоката Антонян Г.Б., всего на общую сумму 7 920 рублей, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Соловьева Илью Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края от 15.05.2018 года, окончательно назначить Соловьеву Илье Валерьевичу наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Меру процессуального принуждения в отношении Соловьева И.В. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить. От уплаты процессуальных издержек Соловьева И.В. освободить. Процессуальные издержки связанные с выплатой вознаграждения адвокату Завражину Е.В. в сумме 5 280 рублей и адвокату Антонян Г.Б. в сумме 2 640 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета РФ. Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: - транспортное средство - автомобиль «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак «К 192 КМ 41», переданный под сохранную расписку Соловьеву И.В., оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вилючинский городской суд Камчатского края через мирового судью судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Малыш С.В<ФИО1>