Решение по делу № 5-45/2013 от 20.02.2013

№ 5-  45  /13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                                                           <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка номер <АДРЕС> области Свиридова О.А. (г.Самара, <АДРЕС>, 29), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8  КоАП РФ, в отношении

Ф.И.О.1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, пр.Металлургов, 46-134, работающего: ООО «РЖД»,

УСТАНОВИЛ:

              Согласно протокола об административном правонарушении 63 СК 358492 от <ДАТА3>, <ДАТА4> в  01.25 час.  по пр.Кирова, около <АДРЕС> в <АДРЕС>  водитель Ф.И.О.1 управлял автомашиной ГАЗ 3110  г/н  Х 955 АС/64 в нарушение п.2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения.

             Указанными действиями Ф.И.О.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8  КоАП РФ.

              В судебном заседании Ф.И.О.1 вину признал полностью, пояснил, что с протоколом согласен.

            Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД УВД <АДРЕС> Ф.И.О.2 в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> он нес службу совместно с инспектором Ф.И.О.3 Была замечена а/м  ГАЗ 3110  г/н  Х 955 АС/64, водитель которой двигался без ближнего света. Данный водитель был остановлен, установлена его личность, фамилия водителя - Ф.И.О.1 У водителя были замечены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Были остановлены проезжающие мимо водители, в их присутствии водитель Ф.И.О.4 был отстранен от управления транспортным средством. Затем также в присутствии понятых Ф.И.О.4 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он отказался. Проследовали в медицинское учреждение, где Ф.И.О.4 прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого было выявлено состояние опьянения. После чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

            Свидетель Ф.И.О.5 в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> примерно в час ночи он следовал на своей а/м Фольксваген г/н С 381 НА/163. На пр.Кирова он был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого. Сотрудники ДПС пояснили, что ими был задержан водитель в нетрезвом состоянии. Он подошел к патрульной автомашине, увидел водителя с признаками опьянения. В его присутствии и в присутствии еще одного понятого водителя отстранили от управления транспортным средством, затем ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он отказался, после чего ему предложили пройти медицинское освидетельствование на <АДРЕС>, 90, водитель согласился.

              Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

              Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

              Факт нахождения лица, которое управляет транспортным средством в состоянии опьянения, должен подтверждаться актом  освидетельствования на состояние опьянения.

              Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения номер от <ДАТА3> Ф.И.О.1  находился в состоянии опьянения.

              Вина Ф.И.О.1 в совершении вышеуказанного правонарушения, кроме его признательных показаний, показаний сотрудника ДПС Ф.И.О.6, свидетеля Ф.И.О.5, также подтверждается протоколом об административном правонарушении номер СК 358492 от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, в котором Ф.И.О.1 собственноручно выполнил запись «выпил вчера 100 грамм водки, ехал домой», протоколом об отстранении от управления транспортным средством номер АК 226890 от <ДАТА3>, актом освидетельствования номер от <ДАТА3>, в котором выявлено опьянение, другими материалами дела.

    Таким образом, исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП  РФ судьей установлены. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Ф.И.О.1 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  КоАП РФ.

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Ф.И.О.1 административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

                       Таким образом, у суда имеются основания для назначения наказания Ф.И.О.1 в виде лишения права управления транспортным средством.

              Руководствуясь ч.1 ст.12.8, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Ф.И.О.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

              Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья                                                                                              О.А.Свиридова