№ 5- 45 /13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка номер <АДРЕС> области Свиридова О.А. (г.Самара, <АДРЕС>, 29), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
Ф.И.О.1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, пр.Металлургов, 46-134, работающего: ООО «РЖД»,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении 63 СК 358492 от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 01.25 час. по пр.Кирова, около <АДРЕС> в <АДРЕС> водитель Ф.И.О.1 управлял автомашиной ГАЗ 3110 г/н Х 955 АС/64 в нарушение п.2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения.
Указанными действиями Ф.И.О.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Ф.И.О.1 вину признал полностью, пояснил, что с протоколом согласен.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД УВД <АДРЕС> Ф.И.О.2 в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> он нес службу совместно с инспектором Ф.И.О.3 Была замечена а/м ГАЗ 3110 г/н Х 955 АС/64, водитель которой двигался без ближнего света. Данный водитель был остановлен, установлена его личность, фамилия водителя - Ф.И.О.1 У водителя были замечены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Были остановлены проезжающие мимо водители, в их присутствии водитель Ф.И.О.4 был отстранен от управления транспортным средством. Затем также в присутствии понятых Ф.И.О.4 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он отказался. Проследовали в медицинское учреждение, где Ф.И.О.4 прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого было выявлено состояние опьянения. После чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Свидетель Ф.И.О.5 в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> примерно в час ночи он следовал на своей а/м Фольксваген г/н С 381 НА/163. На пр.Кирова он был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого. Сотрудники ДПС пояснили, что ими был задержан водитель в нетрезвом состоянии. Он подошел к патрульной автомашине, увидел водителя с признаками опьянения. В его присутствии и в присутствии еще одного понятого водителя отстранили от управления транспортным средством, затем ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он отказался, после чего ему предложили пройти медицинское освидетельствование на <АДРЕС>, 90, водитель согласился.
Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Факт нахождения лица, которое управляет транспортным средством в состоянии опьянения, должен подтверждаться актом освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения номер от <ДАТА3> Ф.И.О.1 находился в состоянии опьянения.
Вина Ф.И.О.1 в совершении вышеуказанного правонарушения, кроме его признательных показаний, показаний сотрудника ДПС Ф.И.О.6, свидетеля Ф.И.О.5, также подтверждается протоколом об административном правонарушении номер СК 358492 от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, в котором Ф.И.О.1 собственноручно выполнил запись «выпил вчера 100 грамм водки, ехал домой», протоколом об отстранении от управления транспортным средством номер АК 226890 от <ДАТА3>, актом освидетельствования номер от <ДАТА3>, в котором выявлено опьянение, другими материалами дела.
Таким образом, исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ судьей установлены. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Ф.И.О.1 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Ф.И.О.1 административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.
Таким образом, у суда имеются основания для назначения наказания Ф.И.О.1 в виде лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ч.1 ст.12.8, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ф.И.О.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток через мирового судью.