Решение по делу № 1-33/2011 от 07.04.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                             г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>,  подсудимого <ФИО4>, адвоката <ФИО5>, представившего ордер <НОМЕР>  от <ДАТА>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>,  при  секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело по обвинению

<ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженца: с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанный, семейное положение женат, на иждивении находится <АДРЕС> - <ДАТА> рождения, ИП, проживает по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> ранее не судим.  

Копию обвинительного акта получил - <ДАТА>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4>совершил преступление, предусмотренное ст. 116 ч.1 УК РФ  совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> в дневное время <ФИО4>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью совершения иных насильственных действий и причинения физической боли <ФИО3> действуя умышленно, нанес ей один удар рукой по лицу, причинив <ФИО3> физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый <ФИО4> заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания <ФИО4> пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведенной консультации с адвокатом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

<ФИО4> разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства о том, что суд будет основывать приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном или кассационном порядке из-за  несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, суд может назначить наказание, которое не может превышать две трети максимального строгого вида наказания, предусмотренного ст. 116 ч. 1  УК РФ, что подтверждено его распиской.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого <ФИО4>

Потерпевшая <ФИО3> не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО4> в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Учитывая, что санкция за преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1  УК РФ, не предусматривает наказания в виде лишения свободы, обвинение в совершении <ФИО4> преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1   УК РФ обосновано и подтверждено собранными доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд пришел к выводу, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка, принятия судебного решения, соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия <ФИО4> квалифицированы судом по ст. 116 ч. 1   УК РФ как  совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Из объема обвинения , по мнению суда, следует исключить нанесение побоев, как излишне вмененное, что не влияет на квалификацию совершенного преступления.

Рассматривая характеризующие материалы на подсудимого, суд установил из требования о судимости (л.д.40-41), что <ФИО4>ранее к уголовной ответственности  не привлекался.

Из справок на л.д. 43-44 установлено, что <ФИО4>на учете у врача-психиатра, врача- нарколога не состоит.

Из характеристик по месту жительства  (л.д.45,46) следует, что <ФИО4> по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны.

При назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не был привлечен к уголовной ответственности, впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеристики с места жительства.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учел, что <ФИО4> имеет на иждивении несовершеннолетних <ФИО7> года рождения, что подтверждено свидетельствами о рождении на л.д. 47-48.

В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что <ФИО4> должно быть назначено реальное наказание в виде штрафа, которое способствовало бы исправлению подсудимого.

При определении размера штрафа суд учел материальное, семейное положение <ФИО4>

 Руководствуясь  ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 3 000 руб. с рассрочкой платежа на два месяца, с уплатой равными частями 1500 руб. ежемесячно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован  или опротестован в течение 10 суток с момента провозглашения в <АДРЕС> городской суд через мирового судью, вынесшего приговор.

Приговор изготовлен в совещательной комнате <ДАТА> с использованием средств оргтехники.

Мировой судья                                                                                                                             

судебного участка <НОМЕР>:                                                                                                                                             <ФИО1>