Решение по делу № 2-66/2012 от 30.01.2012

Дело № 2 - 66/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.1, при секретаре  Лютоевой Е.М.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 30 января 2012 года гражданское дело по иску Терновой Н.С.3 к ООО "Соседи " о взыскании суммы в счет излишне уплаченной за содержание жилья, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО " Соседи ", в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> как уплаченную излишне за содержание жилья за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> применительно к квартире расположенной по адресу: <АДРЕС> исходя из тарифа 11 рублей 00 копеек за один квадратный метр общей площади жилого помещения. Также просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей 00 копеек, а также сумму в размере 500 рублей 00 копеек в счет расходов понесенных в связи с участием в деле представителя, а именно за подготовку документов и составление искового заявления.

В обоснование заявленных исковых требований истец в исковом заявлении указал, что в спорный период применительно к квартире расположенной по указанному адресу, ответчиком за содержание жилья начислялась плата исходя из тарифа 13 рублей 75 копеек и 14 рублей 69 копеек за один квадратный метр общей площади жилого помещения. Однако действия ответчика по установлению тарифа в спорный период в указанных размерах за один квадратный метр общей площади жилого помещения в данном доме признаны незаконными. В связи с чем, подлежит применению ранее установленный и применявшийся тариф в размере 11 рублей 00 копеек за один квадратный метр общей площади жилого помещения.

В судебном заседании истец не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО "Соседи" в судебном заседании не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно вступивших в законную силу решений <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> признаны незаконными действия ответчика по установлению тарифа в спорный период в размере 13 рублей 75 копеек и 14 рублей 69 копеек за один квадратный метр общей площади жилого помещения в доме расположенном по указанному адресу.

Таким образом, с учетом изложенного выше, при исчислении платы за содержание жилья в доме расположенном по указанному адресу, подлежит применению действовавший ранее тариф в размере 11 рублей 00 копеек за один квадратный метр общей площади жилого помещения, то есть требования истца в указанной части являются обоснованными в полном объеме.

Представленный мировому судье расчет, каким - либо образом ответчиком не опровергнут.

В силу ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" суд считает правильным компенсировать истцу нравственные страдания, понесенные вследствие нарушенного права и с учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, а также исходя из требований разумности и справедливости мировой судья определяет ко взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной мировому судье расписки действительно истец на основании договора поручения оплатил услуги <ОБЕЗЛИЧИНО> в размере 500 рублей 00 копеек. Таким образом, с учетом изложенного и принципа разумности указанного в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ мировой судья считает правильным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере 500 рублей 00 копеек в счет расходов на оплату услуг представителя.

Поскольку в соответствии со ст.333.36 НК РФ истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в доход государства, в размере пропорционально удовлетворенной части иска.

            Учитывая изложенное, и руководствуясь Законом РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> "О защите прав потребителей", ст.ст. 12, 56, 103, 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Терновой Н.С.3 к ООО "Соседи " о взыскании суммы в счет излишне уплаченной за содержание жилья, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Соседи " в пользу Терновой Н.С.3 сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в счет излишне уплаченной за содержание жилья, сумму в размере 200 рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда, а также сумму в размере 500 рублей 00 копеек в счет расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с ООО "Соседи " государственную пошлину в доход бюджета <АДРЕС> образования <АДРЕС> района "Усть-Вымский" в размере 600 рублей 00 копеек (400 рублей 00 копеек по требованиям имущественного характера и 200 рублей 00 копеек по требованиям о компенсации морального вреда) в счет государственной пошлины от уплаты которой истец при подаче искового заявления был освобожден. 

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми  в течение месяца со дня его вынесения.

Мировой судья         подпись

Копия верна

Мировой судья                                                                                                       Васильев Д.В.1