Решение по делу № 1-70/2011 от 28.12.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  прекращении уголовного дела

 С. <АДРЕС> - <АДРЕС>                                                           28 декабря 2011г. Мировой судья судебного участка №139 Самарской области Чертыковцева Л.М.,С участием государственного обвинителя     <ФИО1>

Подсудимого Михайлова С.А.,Защитника <ФИО2>, удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР>   

 При секретаре  Антоновой А.А.

 Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Михайлова <ФИО3>  <ДАТА2> рождения, уроженца  с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, жителя с. <АДРЕС> - <АДРЕС>  <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>,  гражданина Российской Федерации, со средним  специальным  образованием, холостого,  работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>,  не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ,

установил:

           Органом   дознания       Михайлов С.А.обвиняется в том, что  <ДАТА3> в 23 часа  <ФИО4>  находясь в  комнате отдыха гаража <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенного  в промзоне с. <АДРЕС> - <АДРЕС>  <АДРЕС> области поссорился с находившемся там же престарелым <ФИО5> <ДАТА4> рождения.   В ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений умышленно, с целью причинения физической боли, побоев нанес потерпевшему множественные удары руками и ногами  по  различным частям тела, причинив потерпевшему  <ФИО5> повреждения:  закрытую черепно - мозговую травму, множественные  кровоподтеки на лице, кровоизлияния под конъюктиву обоих глазных яблок, сотрясение головного мозга, кровоподтеки: на туловище, на лице,   которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> М.Д,-О от <ДАТА5>  образовались от ударных воздействий твердыми тупыми предметами с ограниченной контактировавшей поверхностью,   имеют признаки  кратковременного расстройства здоровья,   продолжительностью  до 3-х недель от момента причинения травмы, что согласно п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об утверждении медицинских критериев  определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является признаком легкого вреда здоровью.

 В судебном заседании подсудимый Михайлова С.А.     вину признал и полностью,    раскаялся    в содеянном, просит не привлекать его      к уголовной ответственности, так как примирился с потерпевшим,  загладил причиненный вред.  

Защитник <ФИО2>, представила в суд расписку и заявление  от потерпевшего <ФИО5>,  о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым  и  рассмотрении дела в отсутствии потерпевшего.

    Государственный обвинитель              <ФИО1>    не           возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого       в  связи с примирением сторон. 

Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, изучив дело, суд находит ходатайство  о  прекращении уголовного дела в отношении подсудимого   обоснованным и  подлежащим удовлетворению, как основанное на законе.

 В силу ст. 20 ч.2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115 ч.1 УК РФ  считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не  иначе как по заявлению  потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением  потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается  до удаления суда  в совещательную комнату для постановления приговора.

  На основании изложенного и руководствуясь   ст. ст. 20 ч.2, 321    УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

             Уголовное дело по обвинению    Михайлова <ФИО3>    в совершении  преступления, предусмотренного ст.115  ч.1 УК РФ   прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

             Меру пресечения отменить.

             <ОБЕЗЛИЧИНО>