Решение по делу № 1-27/2014 от 23.12.2014

1.

2.

Дело <НОМЕР>.

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

                     г. <АДРЕС>                                                                    <ДАТА1>

И.о. мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>
Г.М .. с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. <АДРЕС>
<ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, подсудимого <ФИО4> и его
защитника адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО6> ЖЛ., рассмотрев материалы уголовного
дела в отношении

<ФИО4>,
<ДАТА3> рождения,

уроженца <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>,
гражданина РФ,

со средне-техническим образованием,
женатого, военнообязанного,
неработающего, не судимого, проживающего
в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обвиняется в злостном уклонении от уплаты средств, на
содержание ребенка по решению суда при следующих обстоятельствах:

Согласно исполнительному листу по делу <НОМЕР> <АДРЕС> городского суда РД
от <ДАТА4>, <ФИО4> обязан выплачивать алименты в
размере одной величины прожиточного минимума в РД, что на момент рассмотрения дела
составляла 5090 (пять тысяч девяноста) руб., с индексацией пропорционально росту
величины прожиточного минимума, в пользу <ФИО3>, на
содержание несовершеннолетней дочери <ФИО8>, <ДАТА16> рождения, начиная с <ДАТА6> до совершеннолетия дочери.

Однако <ФИО4>, алименты на содержание несовершеннолетней дочери добровольно
не выплачивал, в связи, с чем, <ДАТА7> исполнительный документ поступил на
исполнение в <АДРЕС> городской отдел судебных приставов. На основании
поступившего на принудительное исполнение исполнительного листа, <ДАТА8> в
<АДРЕС> ГО СП УФССП России по Республике <АДРЕС> возбуждено исполнительное
производств <НОМЕР>. Копия постановления о возбуждении исполнительного
производства <ФИО4> вручена для дальнейшего исполнения. Решение суда он не
обжаловал, об обстоятельстве выплаты алиментов на основании вступившего в законную
силу решения суда, знал.

С момента вынесения решения суда до <ДАТА9> г.<ФИО4>, алименты ни разу не
выплатил. Другой какой-либо материальной помощи в содержании и воспитании ребенка
также не оказывал. После возбуждения уголовного дела <ДАТА10> <ФИО4> в счет
алиментов выплатил 7000 рублей.

Об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ <ФИО4>, судебным приставом-
исполнителем <ФИО9> предупрежден неоднократно, <ДАТА11>,
<ДАТА12> и <ДАТА13> Одновременно ему вручены предписания для постановки на
учет в центре занятости населения с целью трудоустройства. Никаких действий по
трудоустройству и постановке на учет в центре занятости населения с целью
трудоустройства не предпринял.

Предписание о постановке на учет в службе занятости населения <ФИО4> получил и
встал на учет, 22.1 0.20 14 года он снят с регистрационного учета по причине «длительная
неявка» в ЦЗН.

<ФИО4>, решение суда и требования судебного пристава-исполнителя не исполнил,
в результате чего, в период с <ДАТА14> по <ДАТА15> (4 месяцев 17 дней) за ним
образовалась задолженность по алиментам в размере 33203 руб.24 коп.

Таким образом, <ФИО4> про живая по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
<АДРЕС>, являясь родителем несовершеннолетней дочери Миланы, <ДАТА16> О года рождения,
будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за злостное
уклонение от уплаты средств на содержание ребенка, действуя умышленно, с целью
уклонения от исполнения решения <АДРЕС> городского суда РД от <ДАТА17>, о
взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, начиная с
<ДАТА14> г. алименты выплатил всего лишь в размере 7000 руб., образовавшуюся
задолженность не погасил, получая ежемесячно определенный заработок от
неофициальной работы, алименты по решению суда не выплачивал, иной материальной
помощи не оказывал, в результате чего допустил образование задолженности в размере
26203 руб.24 коп., тем самым <ФИО4>, совершил преступление, предусмотренное
частью 1 статьи 157 УК РФ. Т.е. злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда
средств на содержание несовершенно етнего ребенка.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4>, виновным себя, в злостном уклонении
от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери, признал полностью,
согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о применении
особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что он
понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без
судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о
постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено
добровольно, после консультации с защитником.

Защитник - адвокат <ФИО5> поддерживает ходатайство подсудимого <ФИО4> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого <ФИО4>, с согласия государственного обвинителя и
потерпевшей <ФИО3>, дело рассмотрено по правилам СТ.316 УПК РФ с
применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного
разбирательства.

Вина подсудимого <ФИО4> в злостном уклонении от уплаты средств на содержание
несовершеннолетней дочери, помимо собственного признания им вины, подтверждается
совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями потерпевшей <ФИО3>, свидетеля <ФИО9>, <ФИО10>, письменными предупреждениями
судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> городского отдела управления
Федеральной службы судебных приставов РФ по РД от <ДАТА19> ,от <ДАТА12> и от
<ДАТА13>, предписаниями в ЦЗН от <ДАТА11> и <ДАТА20>, справкой из ГКУ РД
ЦНЗ в МО «город <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА21>, постановлением о расчете
задолженности по алиментам от <ДАТА22>

Квалифицируя действия подсудимого <ФИО11>, суд исходит из того, что <ФИО4> сознавал, что не выполняет требования судебного решения. обязавшего его
уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, предвидел
общественную опасность своих действий и желал уклониться от выполнения этой
обязанности.

Действия <ФИО4> , соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд
квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по
решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести
совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений

небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на его
исправление и условия жизни его семьи, личность подсудимого: характеризуется
удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал
полностью, в содеянном раскаялся, что суд признает смягчающими наказание
подсудимого обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, мнения государственного обвинителя, а также того, что
подсудимый В настоящее время принимает меры к выплате алиментов, суд считает
необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде в виде исправительных работ с
применением СТ. 73 УК РФ.

Именно данный вид наказания, по убеждению суда, будет являться справедливым,
соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной
справедливости, исправлению осужденного.

При определении размера наказания суд учитывает требования Ч. 5 СТ. 62 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в соответствии с Ч. 10 СТ. 316 УПК РФ взысканию с
подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь СТ. СТ. 296-299, 316 УПК РФ, суд

-'

ПРИ Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления,
предусмотренного Ч. 1 СТ. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев
исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием
наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по
согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства
осужденного,

Меру процессуального принуждения <ФИО4> - обязательство о явке - отменить по
вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в

Течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

                       Мировой судья                                                   <ФИО12>