Решение по делу № 1-30/2013 от 11.04.2013

                                                                                                                                 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                              <ДАТА1>

Мировой    судья    судебного    участка    Каргопольского районного суда Архангельской области Редькина Т. А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Каргопольского района Котовой М. О., подсудимого Сысоева И. В., защитника: адвоката Корзуна А. В.,представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

законного представителя потерпевшего  <ФИО1>

при секретаре Поповой Е. А.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании в предварительном слушание материалы    уголовного    дела    в    отношении    

Сысоева И. В.,  родившегося <ДАТА4> в д. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  гражданина   <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего в д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района,

обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч.1 УК РФ,

установил:

Сысоев И. В. обвиняется в том, что он <ДАТА5> около 22 час., находясь  в состоянии алкогольного опьянения,  в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в д. <АДРЕС>  <АДРЕС> района, на почве личных неприязненных отношений  умышлено  нанес один удар кулаком по лицу <ФИО2> , чем причинил  ему  физическую боль.

Он же,  <ДАТА6> около 23 час., находясь  в состоянии алкогольного опьянения,  в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в д. <АДРЕС> района, на почве личных неприязненных отношений  вместе с <ФИО3> умышлено  нанес не менее шести  ударов кулаками по лицу <ФИО2> , чем причинил  ему  физическую боль и телесные повреждения характера гематом в окружности левого глаза, в области верхней губы, на слизистой оболочке правой щеки, на слизистой оболочке левой щеки, на передней поверхности шеи в проекции гортани; ссадины в пояснично- крестцовой области, которые в совокупности не расцениваются как вред здоровью..

Своими действиями   Сысоев И. В.  совершил два преступления, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В своем заявлении в суд потерпевший и его законный представитель просили прекратить уголовное дело в отношении    Сысоева И. В.по ст. 116 ч. 1 УК РФ  в связи с тем, что они  с подсудимым примирились и вред, причиненный  его действиями,  заглажен, претензий не имеют.

Подсудимый Сысоев И. В.    и защитник  Корзун А. В. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, - за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Котова М. О.    считает, что уголовное дело подлежит прекращению, поскольку для этого  имеются все основания.

Суд считает , что  уголовное дело в отношении    Сысоева И. В.     по ст. 116 ч.  1 УК РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 25 УПК РФ суд вправе  на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой  или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Деяния, в совершении которых обвиняется    Сысоев И. В., имели место.

Действия подсудимого   Сысоева И. В.    правильно квалифицированы, как два преступления, предусмотренные ст.  116  ч. 1 УКРФ, -  нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Поскольку данные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый  ранее не судим,   примирился с  потерпевшим и его законным представителем,  загладил причиненный потерпевшему вред, согласен на прекращение уголовного дела, уголовное дело подлежит прекращению, препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Процессуальные издержки в размере 1870 руб. 00 коп. за участие адвоката в период предварительного следствия, отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование  в отношении Сысоева И.В.  по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных  ст. 116 ч. 1 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ,  в связи с примирением  с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки  в сумме 1870 руб. 00 коп.  за период участия адвоката на предварительном следствии отнести на счет государства.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, его законному представителю, адвокату и направить прокурору Каргопольского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Няндомском  районном  суде  через мирового судью судебного участка Каргопольского района в течение 10 суток со дня его вынесения.

 СОГЛАСОВАНО:

Мировой судья                                                                                                                                                                                      Т. А. Редькина