Решение по делу № 1-26/2020 от 13.10.2020

Дело № 1-26/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

13 октября 2020 года г. Галич<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области мировой судья судебного участка № 28 Галичского судебного районного Костромской области Мамистов Р.Б., с участием: 

государственного обвинителя Крюкова А.Ф.

обвиняемого Смирнова С.А.,

защитника Сизовой Л.Ю., представившего удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшего <ФИО1>

при секретаре Груздевой Е.А.,

на предварительном слушании в закрытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова <ФИО2> <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, с высшим образованием, женатого, на иждивении имеющего двоих детей, работающего в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 2 ст. 145.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов С.А. органами предварительного следствия подозревается в том, что он, являясь генеральным директором ООО «Ореховское торговое предприятие» (далее Общество), т.е. единоличным исполнительным органом Общества, самостоятельно решая все вопросы деятельности, обладая организационно - распорядительными функциями, распоряжаясь денежными средствами, по месту нахождения организации, по адресу: <АДРЕС> в нарушение ст. 37 Конституции РФ, устанавливающей право работника на вознаграждение за труд и ст. ст. 2, 4, 22, 131, 134, 136, 140 и 142 Трудового кодекса РФ, положения коллективного трудового договора Общества, согласно которым заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца 20 и 30 числа месяца, достоверно зная о том, что имеется задолженность по заработной плате перед <ФИО1>, имея реальную возможность в выплатить ее, умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в личной неприязни к потерпевшему возникшей в ходе конфликтной ситуации, а так же желании поддержать укрепления и сохранения своего статуса и авторитета, деловой репутации успешного руководителя перед остальными работниками данной организации, а так же действуя в интересах <ОБЕЗЛИЧЕНО>», с целью экономии денежных средств для ведения хозяйственной деятельности, не выплатил заработную плату <ФИО1> и иные выплаты причитающиеся при увольнении, свыше двух месяцев, а именно: за декабрь 2019 с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме 9814 рублей, а так же по <ДАТА7> в сумме 2919 рублей; за январь 2020 года с <ДАТА8> по <ДАТА9> в сумме 10553 рубля; за февраль 2020 года в сумме 10553 и март 2020 года, в том числе выплаты причитающиеся при увольнении в сумме 12635 рублей за период с <ДАТА10> по <ДАТА9>, в обще сложности не выплатив работнику <ФИО1> 43555 рублей.

Таким образом, Смирнов С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат или выплата заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, работодателем - физическим лицом, руководителем филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации.

После ознакомления с материалами дела обвиняемый заявил ходатайство о проведении по делу предварительного слушания, в ходе которого просил рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примечанием к ст. 145.1 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемый <ФИО3> и его защитник поддержали  заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Смирнов С.А. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном, до возбуждения уголовного дела полностью выплатил задолженность по заработной плате перед <ФИО1> В настоящее время у них хорошие отношения.

Защитник Сизова Л.Ю. так же полагала что имеются все основания для прекращения уголовного дела поскольку задолженность по заработной плате погашена еще до возбуждения уголовного дела, компенсация за задержку заработной платы так же погашена в полном объеме.

Потерпевший <ФИО1> возражений по заявленному ходатайству не высказывал, пояснил, что действительно ему выплачены все причитающиеся денежные средства, претензий к обвиняемому он не имеет.

Государственный обвинитель Крюков А.Ф. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, оценив доводы ходатайства, суд находит, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела, исходя из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело.

Смирнов С.А. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 145.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частями 1, 2 статьями 145.1 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если в течение двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела в полном объеме погасило задолженность по выплате заработной платы, пенсии, стипендии, пособия и иной установленной законом выплате, а также уплатило проценты (выплатило денежную компенсацию) в порядке, определенном законодательством Российской Федерации и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Предусмотренное п. 2 примечания к ст. 145.1 УК РФ основание освобождения от уголовной ответственности представляет собой императивную норму, его применение является обязательным и не зависит от усмотрения суда.

Как установлено судом в отношении Смирнова С.А. уголовное дело по ч.2 ст. 145.1 УК РФ возбуждено <ДАТА11> Согласно справке <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 139) задолженность по заработной плате а так же компенсация за задержку выплаты заработной платы выплачена <ФИО1> 24.08.2020.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердил потерпевший <ФИО1>

Таким образом, суд пришел к выводу, что имеются все основания для освобождения Смирнова С.А. от уголовной ответственности, поскольку в данном случае это предусмотрено примечанием к статье 145.1 Уголовного кодекса РФ.

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

С учетом всех обстоятельств дела суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Смирнова С.А. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - приказ генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от 31.12.2016; расчётно-платежные ведомости; выписка операций по лицевому счеты <НОМЕР> Отделение <НОМЕР> Сбербанка Росии; сведения по счету <НОМЕР> Касса от декабря 2019, января, февраля 2020; платежные ведомости по выплате заработной платы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - выданы генеральному директору <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 63).

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) взысканию с обвиняемого не подлежат, и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 примечания к статье 145.1 УК РФ ст. 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Смирнова <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ от уголовной ответственности на основании п. 2 примечания к статье 145.1 УК РФ освободить,  уголовное дело прекратить.

Меру пресечения в отношении Смирнова С.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От выплаты процессуальные издержек, Смирнова С.А. освободить.

Вещественные доказательства - приказ генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от 31.12.2016; расчётно-платежные ведомости; выписка операций по лицевому счеты <НОМЕР> Отделение <НОМЕР> Сбербанка Росии; сведения по счету <НОМЕР> Касса от декабря 2019, января, февраля 2020; платежные ведомости по выплате заработной платы <ОБЕЗЛИЧЕНО>», считать возвращенными  заинтересованным лицам по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области в течение 10 суток со дня вынесения.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                             Р.Б. Мамистов

Копия верна

СУДЬЯ