Решение по делу № 5-142/2020 от 14.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5- /2020

по делу об административном  правонарушении

14 июня 2020 г. г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Ферапонтова <ФИО> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Оглы <ФИО2>, <ДАТА2>, проживающего по адресу<АДРЕС>, УСТАНОВИЛ:14.06.2020 г. в 00 час. 07 мин. на ул<АДРЕС> водитель Оглы <ФИО> управлял т/с ВАЗ 2102 гос. рег. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования либо медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

Действия Оглы <ФИО> квалифицированы  по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Оглы <ФИО> вину в совершенном правонарушении признал полностью, с протоколом согласился, суду пояснил, что водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не получал.

Выслушав доводы Оглы <ФИО> исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г. «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие  одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

С объективной стороны, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 63 СР <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, из которого следует, что <ДАТА3> в 00 час. 07 мин. на ул. Транзитная, 38 в г. Самаре водитель Оглы <ФИО> управлял т/с ВАЗ 2102 гос. рег. знак <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования либо медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 1 роты  1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, из которого следует, что Оглы <ФИО> отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 2102 гос. рег. знак <НОМЕР>, в связи с тем, что имеются достаточные основания полагать, что водитель управляет с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. Протокол составлен с применением видеофиксации;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 ОО <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ Оглы <ФИО> от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. В графе протокола «пройти медицинское освидетельствование» имеется личная запись Оглы <ФИО> «не согласен» и подпись. Протокол составлен с применением видеофиксации;

- протоколом 63 ТС <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства т/с ВАЗ 2102 гос. рег. знак <НОМЕР>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре. Протокол составлен с применением видеофиксации;

- рапортом ИДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Фаюмова Р.Я. от 14.06.2020 г.;

- протоколом об административном задержании Оглы <ФИО> АД <НОМЕР> от 14.06.2020 г.;

- справкой о нарушениях ПДД на Оглы <ФИО> отсутствием сведений о выдаче Оглы <ФИО> водительского удостоверения на право управления транспортными средствами; 

- признательными показаниями Оглы <ФИО> данными в судебном заседании;

- видеозаписью, исследованной в судебном заседании, по факту совершения Оглы <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Исследованную в судебном заседании в качестве доказательств видеозапись совершения административного правонарушения, суд признает в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку достоверность отраженной в ней информации, подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Оглы <ФИО> в полном объеме,  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание Оглы <ФИО> вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Оглы <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста, сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>

 Срок задержания исчислять с <ДАТА3> с 04:20 часов с момента задержания по протоколу АД <НОМЕР> от <ДАТА3>

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Органу, исполняющему постановление об ответственности за административное правонарушение в виде административного ареста о результате исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области (443051, г. Самара, ул. Путейская, 29).Мировой <ФИО4>. Ферапонтова