Решение по делу № 5-322/2017 от 23.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-322/2017

по делу об административном правонарушении

25 октября 2017 г.                                                                                                          с. Сергиевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области Халилова М.Н., рассмотрев административное дело по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении Немова Андрея Александровича, <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:

24.09.2017г. в 00 час. 10 мин. водитель Немов А.А. на ул. <АДРЕС>управлял т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в нарушение  п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Немов А.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что с протоколом не согласен. 23.09.2017г. примерно во второй половине дня он на принадлежащем ему автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР> приехал к подруге <ФИО1>, проживающей по адресу: <АДРЕС>. У <ФИО1> он пробыл в гостях два-три часа.  Он забыл вещи в машине и спустился к машине. Когда начал выходить из машины подъехали сотрудники ДПС, начали составлять прокол, потому что он вышел из машины пьяный. У подруги он выпил 3 литра пива, и 10 рюмок водки. Поэтому помнит все смутно. Пройти освидетельствование на месте ему предлагали, он отказался. Пройти медицинское освидетельствование ему тоже предлагали, он отказался, потому что машиной не управлял. Пояснения он давал, подписи его, никакого давления на него не было. Претензий к сотрудникам ДПС он не имеет, в судебном заседании инспектора говорят все правильно. Считает, что доказательств того, что он управлял транспортным средством  нет. В этот день колеса были целые. Бампер и фара были лопнуты до этого.   

         Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> пояснил, что до 24.09.2017г. Немова А.А. он не знал, видел первый раз. 24.09.2017г. в соответствии с постовой ведомостью он в экипаже с напарником <ФИО3> Д,Н. оказывали практическую помощь полиции в <АДРЕС> районе. Службу несли двумя экипажами в районе с 17 час. 00 мин. до 02 часов ночи. Смена заканчивалась,  в 23 час. 25 мин. они заехали в отдел МВД РФ по <АДРЕС> району, в 23 час. 30 мин., вышли и общались около Отдела. Слышат на пустой дороге свист со стороны <АДРЕС>, летит <ОБЕЗЛИЧЕНО> черного цвета на большой скорости. Водитель не справился с управлением, услышали удар. Они садятся по машинам и направляются за ним в ту сторону. Около остановки данного автомобиля уже не было. По следам, по змейки - извилистой дороги проследовали за ним. Во дворе пятиэтажки увидели данную приору, как она паркуется. Когда они подъехали из машины выходил Немов А.А. с бутылкой пива. Подъехал второй экипаж. У автомобиля были пробиты три колеса. Он попросил документы, водитель предъявил. Они начали проводить все процессуальные действия. Отстранили от управления транспортным средством, предложили водители пройти освидетельствование по прибору. Тот потребовал освидетельствование в больнице. После от медицинского освидетельствования от отказался. Составили протокол по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП. Автомобиль был помещен на спец.стоянку. Водитель пояснил, что ехал с крестин, вел себя спокойно. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> пояснил, что до 24.09.2017г. Немова А.А. он не знал. 24.09.2017г. они в патруле несли службу в <АДРЕС> районе. Находились около отдела МВД РФ. Примерно ближе к часу ночи на большой скорости со стороны кольца проехала чёрная Приора, услышали стук.  Они поехали за ним. Его не оказалось. Из далека увидели, что похожее транспортное средство поворачивает во двор пятиэтажки, видели как он паркуется. Автомобиль был поврежден справой стороны: колеса, крыло, бампер, фара. Из машины вышел Немов А.А. с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка. На основании этого водителю было предложено пройти освидетельствование на месте по прибору. Тот отказался. От прохождения медицинского освидетельствования отказался. Был составлен протокол по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП. Транспортное средство отправлено на стоянку. Водитель вел себя спокойно, пояснил, что ехал с крестин из <АДРЕС>. 

         В судебном заседании была просмотрена видеозапись совершения административного правонарушения, предоставленная сотрудниками ДПС и видеозапись, имеющаяся в материалах дела. После просмотра видеозаписи пояснений не поступило.    

          Суд, исследовав материалы дела (протокол об административном правонарушении № 63 СК 913202 от 24.09.2017г. (л.д. 3), протокол о направлении на медицинское освидетельствование № 63 СН 083333 от 24.09.2017г. в котором зафиксирован отказ Немова А.А. от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 6); протокол о задержании транспортного средства 63 АК 647809 от 24.09.2017г. (л.д.5), протокол об отстранении от управления транспортным средством № 63 АК 410882 от 24.09.2017г. (л.д.4), справку о нарушениях ПДД (л.д.9), выслушав правонарушителя, свидетелей, усматривает в действиях Немова А.А. состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет.

Между тем в нарушение указанного пункта ПДД РФ  водитель Немов А.А. 24.09.2017г. в 00 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС>управлял т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в нарушение  п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт управления транспортным средством и отказа водителя Немова А.А. от прохождения медицинского освидетельствования, подтверждается показаниями инспекторов <ФИО5> и <ФИО4>, материалами дела, видеозаписью, а также показаниями самого правонарушителя <ФИО6> Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции у суда не имеется. 

Протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с положениями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, понятые своими подписями удостоверили объективность и достоверность их содержания и правильность оформления, от лиц, участвующих при совершении процессуальных действий, замечаний или дополнений в протоколах не указано, в том числе и со стороны <ФИО7>

Непризнание Немовым А.А. вины в совершении административного правонарушения суд расценивает, как способ уйти от административной ответственности  предусматривающей штраф и лишение права управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельством отягчающим наказание суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании   ст.ст. 12.26 ч.1, 29.10, 30.1-30.3  Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Немова Андрея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП и подвергнуть административному  наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на один год шесть месяцев.

Срок административного наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф перечислять на:

Код бюджетной классификации 18811630020016000140 ИНН 6317021970 КПП 631601001 Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ОКТМО 36701000 Р/с 40101810200000010001 Банк получателя: Отделение Самара г. Самара БИК 043601001 УИН 18810463170920004851 Наименование платежа: штраф суда (по протоколу 63 СК 913202 от 24.09.2017 г.)Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 кодекса РФ об АП будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 кодекса РФ об АП. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Сергиевском районном суде в  течение 10 суток со дня получения или вручения.

Мотивированное постановление изготовлено  25 октября 2017 года.

          Мировой судья судебного участка № 152

Сергиевского судебного района

Самарской области М.Н.Халилова