Решение по делу № 5-1169/2014 от 04.12.2014

Дело №1169/2014г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«04» декабря 2014 года                                                                                                                            <АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка №78 Сулейман-Стальского района РД  Мукаилов Рашид Мукаилович рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Мака и жителя   с. <АДРЕС> Мака <АДРЕС> района РД, гражданина России по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

   <ДАТА3> в 10 часов 25 минут в отношении <ФИО1>  на посту КЗП с. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ- осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, т.е. <ФИО1>  <ДАТА3> на автомашине <АДРЕС> за государственными номерами <НОМЕР>  осуществлял перевозку пассажиров без государственной регистрации в налоговом органе, чем нарушил требования п.1 ст. 23 ГК РФ. 

    В суде <ФИО1> вину свою в совершении данного правонарушения не признал и показал, что перевозкой пассажиров он не занимается, в тот день, т.е.<ДАТА3> он ехал со своей семьей, и протокол на него составлен необоснованно, в связи с чем просит производство по делу прекратить.

   Вызванный в суд допрошенный в качестве свидетеля <ФИО2> показал,  что <ФИО1> признал то, что он не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, больше ничего не известно.

  Заслушав объяснения <ФИО1>, показания свидетеля <ФИО3> исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

   В соответствии с п.13 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 №23, от 09.02.2012 №2) решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

  В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется  самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

  Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, вписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды и помещений.

   Однако к представленному в суд протоколу об административном правонарушении не приложено никаких доказательств, подтверждающих факт занятия <ФИО1> предпринимательством без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

   Таким образом, суд считает не доказанной вину <ФИО1> в совершении данного правонарушения и дело подлежит прекращению по основаниям ст. 24.5 ч.2 КоАП РФ- отсутствие состава административного правонарушения.

   На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.24.5 и ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

  Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

  Постановление может быть обжаловано в Сулейман-Стальский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                     Р.М. Мукаилов