ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
Об ответственности за административное правонарушение
29 августа 2011 г. г.о.Самара
И.о. мирового судьи судебного участка № 13 Самарской области - мировой судья судебного участка № 15 Самарской области Казанцева В.П.,рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> Цаплиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>-57,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> инспектором отдела ОНД <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС> органа УНД ГУ МЧС России по <АДРЕС> области <ФИО2> в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> Цаплиной Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ, в котором указано, что Цаплина Е.А. не выполнила предписание ГПН <НОМЕР> от <ДАТА4>, а именно п. 2, 9.
Действия Цаплиной Е.А. квалифицированы по части 12 статьи 19.5 КоАП РФ.
В судебном заседании Цаплина Е.А. вину признала, суду пояснила, что действительно <ДАТА4> ей было выдано предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности. На момент проверки не было выполнено 2 пункта предписания. В настоящее время один пункт выполнен, а второй выполнить невозможно, поскольку обрабатывать чердак огнезащитным средством очень дорого. Фирма, которая занималась обрабатыванием до этого, исчезла, найти ее не может.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от трех тысяч до четырех тысяч рублей.
Вина Цаплиной Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором отдела ОНД <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС> органа УНД ГУ МЧС России по <АДРЕС> области <ФИО2>, из которого следует, что Цаплина Е.А. нарушила п.10 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденные Приказом МЧС РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, а именно не выполнила предписания ГПН <НОМЕР> от <ДАТА6>, п.п. 2,9.
Предписанием <НОМЕР> от <ДАТА6> по устранению нарушений требований пожарной безопасности, которое составлено в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором ОНД <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС> УНД ГУ МЧС России по <АДРЕС> области <ФИО2>, из которого следует, что совместно с председателем ЖСК-165 Цаплиной Е.А. проведена проверка 5-тиэтажного жилого <АДРЕС> по адресу: г<АДРЕС> о соблюдении требований пожарной безопасности, в ходе мероприятия по надзору выявлены нарушения, которые необходимо устранить в срок до <ДАТА7> Предписание для исполнения получено председателем <ОБЕЗЛИЧИНО> Цаплиной Е.А. <ДАТА6>
Распоряжением о проведении внеплановой, выездной проверки от <ДАТА8> <НОМЕР>, согласно которому установлено провести проверку в отношении Жилищно-строительного кооператива <НОМЕР>, проверку провести с целью контроля исполнения предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности, срок для исполнения которого истек.
Актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому по адресу: <АДРЕС> проведена проверка в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>, в ходе проверки выявлено, что п.п. 2,9 предписания <НОМЕР> от <ДАТА6>, выданного ОНД <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС> УНД ГУ МЧС России по <АДРЕС> области не выполнены.
Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА9> председателя собрания <ФИО3>, согласно которому Цаплина Е.А. избрана председателем <ОБЕЗЛИЧИНО> сроком до <ДАТА10>
Таким образом суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Цаплиной Е.А. в полном объеме, всовершении правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ОБЕЗЛИЧИНО> Цаплину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) руб.
Штраф подлежит уплате на реквизиты: УФК по Самарской области (ГУ МЧС России по Самарской области) Счет № 40101810200000010001 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001, ИНН 6315800812, КПП 631501001, ОКАТО 36401000000, КБК 17711627000010000140. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары, через мирового судью вынесшего постановление в течение десяти суток.
Мировой судья В.П.Казанцева