Решение по делу № 5-313/2011 от 29.08.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

Об ответственности за административное правонарушение

29 августа 2011 г.                                                                                      г.о.Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 13 Самарской области - мировой судья судебного участка № 15 Самарской области Казанцева В.П.,рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> Цаплиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>-57,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором отдела ОНД <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС> органа УНД ГУ МЧС России по <АДРЕС> области <ФИО2> в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> Цаплиной Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ, в котором указано, что Цаплина Е.А. не выполнила предписание ГПН <НОМЕР> от <ДАТА4>, а именно п. 2, 9.

Действия  Цаплиной Е.А. квалифицированы по части 12 статьи 19.5  КоАП РФ.

В судебном заседании Цаплина Е.А. вину признала, суду пояснила, что действительно <ДАТА4> ей было выдано предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности. На момент проверки не было выполнено 2 пункта предписания. В настоящее время один пункт выполнен, а второй выполнить невозможно, поскольку обрабатывать чердак огнезащитным средством очень дорого. Фирма, которая занималась обрабатыванием до этого, исчезла, найти ее не может.

Исследовав представленные материалы,  суд приходит к следующему.

Согласно ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

        Вина Цаплиной Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором отдела ОНД <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС> органа УНД ГУ МЧС России по <АДРЕС> области <ФИО2>, из которого следует, что Цаплина Е.А. нарушила п.10 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденные Приказом МЧС РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, а именно не выполнила предписания ГПН          <НОМЕР> от <ДАТА6>, п.п. 2,9.

Предписанием <НОМЕР> от <ДАТА6> по устранению нарушений требований пожарной безопасности, которое составлено в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором ОНД <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС> УНД ГУ МЧС России по <АДРЕС> области <ФИО2>, из которого следует, что совместно с председателем ЖСК-165 Цаплиной Е.А. проведена проверка 5-тиэтажного жилого <АДРЕС> по адресу: г<АДРЕС> о соблюдении требований пожарной безопасности, в ходе мероприятия по надзору выявлены нарушения, которые необходимо устранить в срок до <ДАТА7> Предписание для исполнения получено председателем <ОБЕЗЛИЧИНО> Цаплиной Е.А. <ДАТА6>

Распоряжением о проведении внеплановой, выездной проверки от <ДАТА8>                 <НОМЕР>, согласно которому установлено провести проверку в отношении Жилищно-строительного кооператива <НОМЕР>, проверку провести с целью контроля исполнения предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности, срок для исполнения которого истек.

Актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому по адресу: <АДРЕС> проведена проверка в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>, в ходе проверки выявлено, что п.п. 2,9 предписания <НОМЕР> от <ДАТА6>, выданного ОНД <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС> УНД ГУ МЧС России по <АДРЕС> области  не выполнены.

Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА9> председателя собрания <ФИО3>, согласно которому Цаплина Е.А. избрана председателем <ОБЕЗЛИЧИНО> сроком до <ДАТА10>

Таким образом суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Цаплиной Е.А. в полном объеме, всовершении   правонарушения, предусмотренного частью  12 статьи 19.5  КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства  дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ОБЕЗЛИЧИНО> Цаплину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) руб.

Штраф подлежит уплате на реквизиты: УФК по Самарской области (ГУ МЧС России по Самарской области) Счет № 40101810200000010001 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001, ИНН 6315800812, КПП 631501001, ОКАТО 36401000000, КБК 17711627000010000140. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары, через мирового судью вынесшего постановление в течение десяти суток.

Мировой судья                                                                                   В.П.Казанцева