Решение по делу № 2-318/2013 от 25.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25марта 2013 года                                                                                     г. Мценск

Мировой судья судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области Корнилов М.А.,

с участием представителя истца адвоката <ФИО1>,

при секретаре Олейник О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шикова <ОБЕЗЛИЧИНО> к Лисицину <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО3> обратился с исковым заявлением к ответчику <ФИО4> о взыскании долга по договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также судебных расходов в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. В обоснование иска указал, что <ДАТА1> ответчик взял у него по договору займа деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Долг он должен был вернуть до <ДАТА2> Однако до настоящего времени долг не вернул.

В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО1> исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме и по тем же основаниям. Пояснил, что ответчик в соответствии с договором займа взял у истца <ОБЕЗЛИЧИНО>. Должен был отдать до <ДАТА2> До настоящего времени долг не вернул. Просит так же взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, которые на день подачи искового заявления составляют <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Дело слушалось в порядке заочного производства в соответствии с определением мирового судьи.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, мировой судья считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании исследован договор займа от <ДАТА1>,в соответствии с которымответчик взял у истца денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> и должен был их вернуть до <ДАТА3> (л.д. ___). В возмещение долга платежей не проводил.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так как в срок, установленный в договоре займа сумма долга не погашена, она подлежит взысканию с ответчика принудительно согласно расписке.Из показаний истца следует, что ответчик ему денежные средства не вернул до настоящего времени. Поэтому сумма займа подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата а подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Исковому заявлению приложен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который составлен исходя из суммы задолженности, количества дней просрочки и с учетом ставки банковского процента. Данный расчет был проверен судом. В соответствии с расчетом проценты за пользования чужими денежными средствами на 18 декабря 2013 года составляют <ОБЕЗЛИЧИНО>, которые подлежат удержанию с ответчика.

Подлежат взысканию с ответчика также расходы истца по госпошлине в соответствии со ст. 98 ГПК <АДРЕС> при подаче искового заявления заплатил государственную пошлину в <ОБЕЗЛИЧИНО>, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца. Кроме того, истец при рассмотрении данного дела понес расходы на оплату услуг представителя. В соответствии с представленной квитанцией №22 представителю истца было оплачено <ОБЕЗЛИЧИНО>. Учитывая, что по делу стороны вызывались дважды, при этом ответчик ни разу в судебное заседание не явился, мировой судья считает, что расходы на оплату услуг представителя должны бить взысканы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Шикова <ОБЕЗЛИЧИНО> к Лисицину <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займаудовлетворитьполностью.

Взыскать с Лисицина <ОБЕЗЛИЧИНО> пользу Шикова <ОБЕЗЛИЧИНО> сумму долга по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходы госпошлине в <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мценский районный суд через мирового судью в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья:                                                                       М.А.Корнилов