Решение по делу № 1-42/2020 от 24.09.2020

  Дело <НОМЕР>

УИ 64MS 0118-01-2020-004779-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<ДАТА1>                                                                                    г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, представившего  удостоверение и ордер,

подсудимого <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, с высшим  образованием, военнообязанного, холостого, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 58 «а», кв. 23, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3  УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

            <ФИО5> органами предварительного расследования обвиняется в совершении фиктивных постановок на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> примерно в 10 часов 00 минут <ФИО5>, находился у себя дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 58 «а», кв. 23. В указанные время, дату и месте у <ФИО5>, являющегося собственником вышеуказанной квартиры возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 58 «а», кв. 23, без намерения предоставить данное помещение для проживания и пребывания в Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации Филипповой Виктории, <ДАТА4> рождения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, <ФИО5> являясь гражданином Российской Федерации зарегистрированным и проживающим по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 58 «а», кв. 23, будучи достоверно осведомленным о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданином уведомлять органы миграционного контроля о месте его пребывания и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от <ДАТА5>, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона гражданином РФ, у которого иностранный гражданин фактически проживает, либо у которого иностранный гражданин работает, и не имея намерения предоставить место проживания иностранному гражданину, <ДАТА3> в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в помещении обособленного подразделения ГАУСО «Многофункциональный центр предоставления  государственных и муниципальных услуг» в Фрунзенском районе г. <АДРЕС>,  расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. им. <ФИО6>, д. 6, действуя умышленно, оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики <АДРЕС> Филипповой Виктории, <ДАТА4> рождения, сроком пребывания с <ДАТА3> по <ДАТА6>, с указанием ее места проживания, по адресу: г. <АДРЕС>,                 ул. <АДРЕС>, д. 58 «а», кв. 23, которые в последствии курьером <ДАТА7> в точно неустановленное в ходе дознания время, были предоставлены сотруднику отдела по вопросам миграции ОП <НОМЕР> в составе Управления МВД России по г. <АДРЕС>, расположенного по адресу:  г. <АДРЕС> переулок, д. 11. При этом <ФИО5>, достоверно знал, что вышеуказанная иностранная гражданка проживать по указанному адресу не будет, поскольку фактически это помещение ей не предоставлялось.

            Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, <ФИО5> фиктивно поставил на учет гражданку Республики <АДРЕС> Филиппову Викторию, <ДАТА4> рождения, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, с указанием ее проживания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 58 «а», кв. 23, на срок с <ДАТА3> по <ДАТА6> нарушив требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от <ДАТА5>, в соответствии с которым временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и лишал возможности сотрудников отдела ОВМ ОП <НОМЕР> в составе УМВД России по г. <АДРЕС>, расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> переулок, д. 11, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.  

В судебном заседании подсудимый <ФИО5> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ, поскольку данное преступление он совершил впервые, оно относится к категории небольшой тяжести, преступление раскрыто на основании его показаний, вину он признал в полном объеме, беспрепятственно предоставил для осмотра свое жилище, активно способствовал раскрытию преступления, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ, поскольку данное преступление <ФИО5>  совершил впервые, оно относится к категории небольшой тяжести, преступление раскрыто на основании признательных показаний самого подсудимого, который вину признал в полном объеме, беспрепятственно предоставил для осмотра домовладение, активно способствовал раскрытию и расследованию  преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела согласно примечанию 2  к ст. 322.3 УК РФ.

<ФИО5> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3  Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он предоставляет указанным органам информацию, в том числе и ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой и средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями.

Мировой судья полагает, что <ФИО5> способствовал раскрытию преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, поскольку вину признал полностью, в содеянном раскаялся, до окончания следственных действий дал признательные показания по всем эпизодам предъявленного обвинения, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. Иного состава преступления в его действиях не содержится. Указанные обстоятельства свидетельствуют о способствовании <ФИО5> дознанию в выявлении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

В соответствии со ст.ст. 239, 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных, в том числе ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из ч. 2 ст. 75 УК РФ следует, что лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах и отсутствии в действиях <ФИО5>  иного состава преступления, и согласно  Примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ <ФИО5> подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 28, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

            Уголовное дело в отношении <ФИО5> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании Примечания 2  к ст. 322.3 УК РФ и освободить от уголовной ответственности.

            Вещественные доказательства по делу: копии досье на иностранных граждан: Филиппову В.- хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней во <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы или представления через мирового судью.

Мировой судья                                                                                         <ФИО1>