Решение по делу № 3-124/2016 от 21.04.2016

                                                                                                                                Дело № 3-125/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт 21 апреля 2016 г

Мировой судья судебного участка № 108 г. Хасавюрта Омаров У.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ,  Муртазалиева <ФИО1>, <ДАТА> рождения,  уроженца <АДРЕС>свободно владеющего русским языком,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении  05 СК 818869 от 21 марта 2016 года Муртазалиеву И.С.  вменяется то, что он 21 марта 2016 годав 11 часов 48 минут  управляя  транспортным средством  <НОМЕР> за г/н <НОМЕР> РУС нарушил требование дорожного знака 3.1 « Въезд запрещен», двигался во встречном направлении по дороге  с односторонним движением.

Допрошенный в ходе рассмотрения административного дела  Муртазалиев И.С. вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ  не признал и показал, что  в  этот день со стороны г. Хасавюрта с разрешенной стороны заехал  на ул. Энергетическая в магазин  автозапчастей, расположенный по ул. Энергетическая, куда зайдя и купив  необходимые детали от машины,  не став ехать прямо по ул. Энергетическая, из-за пробок  развернулся  в обратном направлении  и  был остановлен сотрудником  ДПС. Протокол об административном правонарушении в отношении него составил инспектор ДПС с которым он не согласился, так как  не считает себя виновным, протокол подписать он отказался.

Изучив материалы дела, допросив об обстоятельствах  происшествия  Муртазалиева И.С., суд приходит к выводу, что  действия  Муртазалиева И.С. следует квалифицировать по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, а не ч.3 ст.12.16 КоАП РФ по следующим основаниям.

 В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ,  по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения по делу.

Состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ образуется в результате движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В Постановлении Пленума Верховного Суда  РФ № 18  от 24.10.2006 г. ( в ред. 09.02.2012 г) « О некоторых вопросах возникающих у судов при  применении Особенной   части КоАП РФ» разъяснено, что по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ необходимо квалифицировать действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 данной статьи и другими статьями главы 12 КоАП РФ.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, в частности, образуют действия водителя, совершившего поворот направо в нарушение требований дорожных знаков 3.18.1 "Поворот направо запрещен" и дорожной разметки 1.11 при въезде на автостоянку, автозаправочную станцию или иную прилегающую к дороге территорию либо при нарушении водителем знака 3.1 "Въезд запрещен" и разметки 1.11 при выезде с такой территории.

Действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ. Например, нарушение водителем при осуществлении указанных маневров требований, предписанных: разметкой 1.1, 1.3, 1.11, 1.18; дорожными знаками 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота".

Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Таким образом для наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.1216 КоАП РФ необходимо:

- нарушение водителем  требований дорожных знаков или разметки,

-нарушение повлекло  движение  управляемого транспортного средства во встречном направлении по дороге  с односторонним движением.

При отсутствии одного из  указанных признаков  отсутствует и состав  правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении, схемы места совершения правонарушения, фотографии, рапорта сотрудника ДПС усматривается, что  Муртазалиев И.С..  управлял а/м  во встречном направлении по дороге с односторонним движением, однако  по обстоятельствам вменяемого  Муртазалиеву И.С.  правонарушения   его доводы в части что в нарушении ПДД РФ управляя транспортным средством не двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, а лишь  развернулся  в обратном направлении по ул. Энергетическая по  дороге с односторонним движением во  встречном направлении  ничем не опровергаются.

Также исходя из схемы  место совершения административного правонарушения, и фотографии  приложенной к протоколу об административном правонарушении  в отношении Муртазалиева И.С. по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ усматривается,  что а/м <НОМЕР> за г/н <НОМЕР> РУС расположена  на ул. Энергетическая  в направлении  запрещающей движение, из схемы  и фотографии не усматривается, каким образом  указанная а/машина заехала на ул. Энергетическая,  заехала она с  разрешенной стороны, либо заехала с нарушением   запрещающих  дорожных знаков.

Суду  знакома  местность дислокации дорожных знаков  и действительно  при следовании по ул. Энергетическая г. Хасавюрта с разрешающей стороны расположены  автомагазины куда  заезд возможен  как с разрешенной стороны,  так и с нарушением дорожных знаков.

Согласно ст.1.5 ч.3 КоАП РФ лицо, привлекаемое  к административной ответственности, не обязано доказывать  свою  невиновность.

Согласно ст.1.5 ч.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

          При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доказательств, подтверждающих совершение  Муртазалиевым И.С.вменяемого административного правонарушения, административным органом  суду не представлено. В то время как, вина водителя подтверждается совокупностью собранных доказательств и никакое  доказательство в силу ст.26.11 КоАП РФ не имеет преимущества и заранее установленную силу.

         Поскольку достаточных доказательств, подтверждающих вину Муртазалиева И.С.  в совершении вышеуказанного административного правонарушения, по делу не собрано, основания для его привлечения к административной ответственности  по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ нет.

В ходе рассмотрения дела в суде нашло подтверждение, что водитель   Муртазалиев И.С.,  21 марта 2016 годав 11 часов 48 минут  управляя  транспортным средством  <НОМЕР> за г/н <НОМЕР> РУС следуя по ул. Энергетическая   г. Хасавюрта  по направлению  движения  дорожного знака 5.5.  « дорога с односторонним движением»  совершил разворот на ул.  Энергетическая,  на дороге с односторонним движением во встречном направлении.

Статья 12.16. ч.2  КоАП РФ предусматривает  ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Таким образом  суд приходит к выводу, что  Муртазалиев И.С. совершив разворот на ул.  Энергетическая,  на дороге с односторонним движением во встречном направлении,  совершил  правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ №5 от 24 марта 2005г. (в редакции от 19 декабря 2013 года) “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ указано, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу

Суд считает возможным  переквалифицировать  действия  Муртазалиева И.С. с ч.3 ст.12.16 на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку, правонарушения имеют  единый  родовой объект посягательства, не ухудшается положение  Муртазалиева И.С.,  назначаемое наказание будет мягче,  данное дело не относится к компетенции арбитражного суда, относится к компетенции  несудебных органов-  Органов внутренних дел  (полиция).

Соответственно  Муртазалиев И.С. подлежит административной ответственности  за административной правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

При назначении  Муртазалиеву И.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  совершенного правонарушения, личность Муртазалиева И.С., имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, предусмотренные  ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность Муртазалиева И.С.  по делу  не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

действия  Муртазалиева <ФИО1>  переквалифицировать с ч.3 ст.12.16 КоАП РФ на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Признать Муртазалиева <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и назначить административное наказание в  виде штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Разъяснить Муртазалиеву И.С., что в соответствии  с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ,  при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Наименование получателя платежа: УФК по РД (МВД по РД);  ИНН - 0544002420, КПП - 054401001, ОКТМО - 82735000,  р/с - 40101810600000010021, Банк получателя:. ГРКЦ НБ Республика Дагестан Банка России, г. Махачкала, БИК - 048209001, КБК 18811630020016000140, УИН - 18810405160740001592.

Одновременно, разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок № 108 г. Хасавюрта Республики Дагестанпо адресу: г. Хасавюрт, ул. Экскаваторная 2 а до истечения указанного срока.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ   будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №108  г. Хасавюрта РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      Омаров У.О.