Решение по делу № 5-861/2017 от 29.11.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-______\2017

29 ноября 2017 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М. (446370 Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Акимова Сергея Юрьевича, <ДАТА2> рождения,  уроженца село <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ :

           

Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА1> в 10 часов 30 минут в с. <АДРЕС> Яр <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  на улице Больничная дом 44, гражданин Акимов С.Ю., имея признаки наркотического опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, хотя у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотическое вещество без назначения врача.

  Указанными действиями Акимов С.Ю. совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное  частью  1 статьи  6.9 КоАП РФ.

            В судебном заседании Акимов С.Ю. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ признает и по существу составленного в отношении него протокола об административном правонарушении пояснил, что <ДАТА3> был вызван в отдел полиции <АДРЕС> района, где ему высказали подозрение в нахождении в состоянии наркотического опьянения и привезли в наркологический кабинет для медицинского освидетельствования. От прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения он отказался, так как ранее он также был освидетельствован в этом наркологическом кабинете и у него в результате выявили в моче наркотические вещества. Штраф по постановлению мирового судьи уплатил и готов пройти курс реабилитации по постановлению мирового судьи.         

            Выслушав пояснения Акимова С.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

  В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ  потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, а именно: из протокола об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА1>, <ДАТА1> в 10 часов 30 минут в с. <АДРЕС> Яр <АДРЕС> района <АДРЕС> области  на улице Больничная дом 44 гражданин Акимов С.Ю. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, хотя у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотическое вещество без назначения врача.  

            Вина  Акимова С.Ю. в  совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств:  протокола об административном об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапорта начальника смены ДЧ об обнаружении у Акимова признаков наркотического опьянения от 29.11.2017 г., рапорта ст. о/у ОНК ОМВД России по Красноярскому району Овчаренко М.М., направлении на медицинское освидетельствование, опросом врача-терапевта <ФИО1> от <ДАТА5>, в котором он подтвердил отказ Акимова С.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и наличие у него признаков наркотического опьянения: расширенные зрачки, обильное потоотделение, следы от внутривенных инъекций, отсутствие запаха алкоголя изо рта, неадекватное конфликтное поведение, пояснение понятых <ФИО2> и <ФИО3>, которые подтвердили наличие у Акимова С.Ю. признаков наркотического опьянения и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; сведений об административных правонарушениях, совершенных Акимовым С.Ю.

У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в  отношении Акимова С.Ю. Следовательно, в соответствии с частью  2 статьи  26.2, статьей  26. 7 КоАП РФ являются документами, то есть доказательствами по делу. Нарушений административного законодательства при составлении протоколов об административной ответственности в отношении  Акимова С.Ю. судом не установлено.

             Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

            При определении вида и размера административного наказания   в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья - заболевание ВИЧ, тромбофлебит нижних конечностей, гепатит С, семейное положение - женат, имеет на иждивении несовершеннолетних детей - дочь <ФИО4>, 2001 года рождения,  <ФИО5>, 2005 года рождения, сына Акимова Романа, 2015 года рождения.  обстоятельств  смягчающих административную ответственность не усматривается. К обстоятельствам отягчающим административную ответственность мировой судья относит повторное совершение однородного правонарушения в течение года. Суд также учитывает, что назначенный мировым судьей административный штраф в размере 4000 руб. по постановлению от <ДАТА6> Акимовым С.Ю. уплачен. На основанииизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

             

                Признать Акимова Сергея Юрьевича, <ДАТА2> рождения,  уроженца село <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему   административное наказание  в виде административного штрафа в размере 5000  (пять тысяч)  рублей.

                На основании ч. 2.1 ст.4.1 КоАП РФ обязать Акимова С.Ю. пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

                Контроль за исполнением такой обязанности возложить на ОНК ОМВД России по <АДРЕС> району с предоставлением мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области сведений об исполнении.

                Копию постановления направить в ГБУЗ Красноярская ЦРБ для исполнения постановления в части проведения диагностики, профессиональных мероприятий лечения от наркомании и реабилитации лица, привлеченного к административной ответственности.

                Обязать главного врача ГБУЗ Красноярская ЦРБ представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района сведения об исполнении Акимовым С.Ю. данного постановления. Разъяснить, что в случае уклонения от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, предусмотрена административная ответственность по ст.6.9.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от 4000 до 5000 рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

                Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписание врача.         

   Штраф подлежит уплате в течение 60 дней  со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что  неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию представить в суд. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Николаев В.М. Реквизиты для оплаты штрафа: Идентификатор 1888 00 63 17 557 230133 5 Получатель ГУВД по С\О ИНН 6317021970 р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по С\о г.Самара КБК 188 116 12000 016 000140 ОКТМО 36628000 БИК 043601001 КПП 631601001 штраф уникальный код администратора 557

           

5-861/2017

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Акимов Роман
АКимов С. Ю.
Суд
Судебный участок № 146 Красноярского судебного района Самарской области
Судья
Николаев В. М.
Статьи

ст. 6.9 ч. 1

Дело на странице суда
146.sam.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
29.11.2017Рассмотрение дела
29.11.2017Административное наказание
Обращение к исполнению
29.11.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее