Решение по делу № 2-724/2012 от 04.09.2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 сентября 2012 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 155 Самарской области Корепин А.В., при секретаре Гайдуковой Н.В., с участием представителя истца по доверенности 63 АА №1308418 Учаева М.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Покачалова А.В.1 о взыскании денежных средств по договору займа с Подскребкина <ФИО2>,

У С Т А Н О В И Л:

Покачалов Алексей Владимирович обратился в суд с иском к Подскребкину <ФИО3> Оглы о взыскании денежных средств по договору займа.

Согласно исковым требованиям, <ДАТА2> между Покачаловым А.В. и Подскребкиным Р.Р.о был заключен договор займа денежных средств. Из условий договора следует что, истец передает ответчику сумму в размере 8000 тысяч рублей, под 10% за пользование денежными средствами ежемесячно. Сумму основного долга, а также проценты за пользование денежными средствами ответчик должен вернуть истцу согласно договора не позднее <ДАТА3>  По истечении указанного срока Подскребкин Р.Р.о вышеуказанную сумму займа, истцу не вернул. В связи с чем истцом  <ДАТА4> была направлена претензия в адрес ответчика о возврате суммы задолженности.  Покачалов А.В. просит взыскать с ответчика долг по расписке в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3200 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 450 рублей, а также расходы связанные с нотариальным заверением доверенности в сумме 530 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует отметка в получении судебной повестки. Ответчик Подскребкин Р.Р.о. не представил суду отзыв на исковое заявление,  об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец выразил согласие на рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, мировой судья полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования  законны и подлежат удовлетворению.    

Согласно договору займа <НОМЕР>, заключенному между Покачаловым А.В. и Подскребкиным Р.Р.о истец передал ответчику денежные средства в размере 8000 рублей под 10% за пользование денежными средствами ежемесячно. Ответчик принял на себя обязательство выплатить истцу сумму 8000 рублей, а также проценты за использование денежных средств до <ДАТА5>, данное обстоятельство подтверждается собственноручной подписью Подскребкина Р.Р.о выполненной в договоре займа денежных средств.   

Факт передачи денежных средств установлен судом на основании договора займа <НОМЕР>, который, по мнению суда, следует считать доказательством. Договор займа содержит все необходимые данные: дату, цену договора, условия соглашения о процентах за пользование займом, срок возврата денежных средств и подпись ответчика.

   Поскольку ответчик не возвратил в срок сумму займа, в соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ.  При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане свободны в заключении договора, понуждение к заключению не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 8000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, определенных договором  в размере 3200 рублей.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, истец вправе получить с ответчика проценты на сумму займа в размере, определенном договором. Сторонами определена выплата заемщиком ежемесячно 10% на сумму займа.

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 3200 рублей.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. К числу судебных расходов, согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина и издержки в виде оплаты услуг представителей.

Истцом в судебное заседание в качестве обоснования судебных расходов представлены квитанция об оплате государственной пошлины на сумму 450,00 рублей, договор на оказание юридических услуг от <ДАТА6> и акт приема-передачи денежных средств на сумму 3000 рублей, а также оригинал доверенности на представление интересов истца в суде.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК  РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Подскребкина <ФИО2> в пользу Покачалова А.В.1 сумму долга согласно договора займа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 3200 (три тысячи двести) рублей, возврат государственной пошлины в сумме 450 (четыреста пятьдесят) рублей и расходы по оплате юридических услуг в размер 3000 (три тысячи) рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 530 (пятьсот тридцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский районный суд Самарской области в месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                         А.В. Корепин