Решение по делу № 1-21/2011 от 24.06.2011

Дело № 1- 21/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2011 года                                                                                            город Бaлаково

Мировой судья судебного участка № 6 города Бaлаково Сaратовской области Курцева И.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 города Бaлаково Сaратовской области,

при секретаре судебного заседания Мизгулиной Е.С.,

с участием:

частного обвинителя (законного представителя потерпевшей, гражданского истца)  - <ФИО1>,

представителя частного обвинителя (законного представителя потерпевшей, гражданского истца) - адвоката <ФИО2> представившего удостоверение <НОМЕР>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

законного представителя потерпевшей - <ФИО3>,

подсудимого - Герасимова В.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению  <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности

Герасимова В.В., <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира № <НОМЕР>, получившего копию заявления о привлечении к уголовной ответственности <ДАТА4>, <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

            Подсудимый Герасимов В.В. нанес побои малолетней <ФИО4>, <ДАТА> года рождения при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> в период времени с <ДАТА>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>  по <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области, Герасимов В.В. умышленно, в воспитательных целях, брючным кожаным ремнем нанес один удар в область ягодиц несовершеннолетней <ФИО4>, <ДАТА> года рождения, причинив последней физическую боль, а также повреждения в виде кровоподтеков по одному в крестцовой области справа, копчиковой области по средней линии, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Герасимов В.В. свою вину в нанесении побоев потерпевшей признал частично и показал, что проживает совместно с женой -  <ФИО3> и её несовершеннолетними детьми. <ДАТА5> в период времени с <ДАТА> он, жена и дети находились в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>  по <АДРЕС> в городе <АДРЕС>. Жена в это время принимала душ, а её дочь Маша пыталась пройти к ней в ванную комнату.  Он не пускал ребёнка, так как в ванной сыро, она могла упасть, помешать матери. Но Маша его не слушала, капризничала. Тогда он вынул из своих брюк ремень и один раз, не прилагая усилия, в воспитательных целях, ударил Машу ремнем по ягодицам, от чего Маша стала плакать. Жена вышла из ванной и успокоила дочь, а с ним очень жестко поговорила, чтобы он впредь не применял к ребенку физических мер наказания. Он раскаивается в содеянном, сожалеет о случавшемся, всячески пытается загладить  свою вину перед Машей. С девочкой у него сложились хорошие отношения. Он помогает жене в содержании и воспитании её детей. Свою вину он не признает в той части, что от нанесенного им удара на теле у ребенка могли образоваться повреждения.

 Вина подсудимого Герасимова В.В. в нанесении побоев несовершеннолетней <ФИО4> подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

            Из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - <ФИО3> следует, что между нею и <ФИО1> брак расторгнут. Их дети <ФИО5> и <ФИО6> проживают с ней и её супругом Герасимовым В.В. Между детьми и её мужем сложились хорошие отношения. Герасимов В.В. помогает ей в содержании и воспитании детей. Насколько она помнит, <ДАТА7> вечером, около <ДАТА> часов она, муж и дети находились дома, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>  по <АДРЕС> в городе <АДРЕС>. В это время она в ванной принимала душ, а когда вышла из ванной, то увидела, что её дочь <ФИО7> плачет в комнате. На её вопрос, что случилось, она рассказала, что Герасимов В.В. ударил её ремнем по ягодицам. Она осмотрела ребенка и увидела на ягодицах ниже крестца покраснение. Герасимов пояснил, что <ФИО7> пыталась зайти к ней ванную, он ей не позволял, но она не слушалась, тогда он ремнем один раз ударил её по ягодицам. Она запретила Герасимову применять физическую силу к детям. Он понял и раскаялся в содеянном. На следующий день утром к ним пришла бабушка - <ФИО8>, которой <ФИО7> рассказала, что её побил Герасимов. Бабушка сообщила о случившемся <ФИО1>, который по данному факту обратился в суд с заявлением в отношении  Герасимова В.В.

            Из показаний свидетеля <ФИО9> следует, что она приходиться матерью <ФИО3> Её дочь вышла замуж за Герасимова В.В. и проживает с ним и своими детьми: <ФИО1> Машей и <ФИО6>. Их отцом является <ФИО1> Между ним и её дочерью брак расторгнут. Пака дочь работает, она сидит у них дома  с её детьми. Когда <ДАТА8> в понедельник утром она пришла домой к дочери, <ФИО7> стала её жаловаться на боль в районе крестца на ягодицах. Она осмотрела ребенка и обнаружила там два синяка. <ФИО7> рассказала, что её побил ремнем дядя Вася. О случившемся она сообщила отцу Маши - <ФИО1>, который на следующий день отвез ребенка на судебно-медицинское освидетельствование. Она считает, что Герасимов В.В. плохо относится к детям, применяет к ним физическое воздействие.

            Из показаний свидетеля <ФИО11> следует, что она работает инспектором управления опеки и попечительства. По работе ей хорошо известна семья <ФИО1>. Между бывшими супругами <ФИО3> и <ФИО1> сложились конфликтные отношения, из-за которых страдают их дети <ФИО5> и <ФИО6>. Дети видятся с отцом в определенное время по решению суда. Периодически оба родителя нарушают решение суда, в связи с чем, она проводит беседы с ними и с детьми. Ей известно, что <ФИО3> проживает в зарегистрированном браке с Герасимовым В.В. Старший ребенок - <ФИО6> не выражает к Герасимову ни симпатии, ни антипатии. По факту нанесения побоев <ФИО1> М. Герасимовым В.В. ей ничего не известно.

            Кроме показаний самого подсудимого, признавшего факт нанесения одного удара ремнем несовершеннолетий потерпевшей, показаний законного представителя потерпевшей и свидетеля <ФИО9>, вина Герасимова В.В. в нанесении побоев <ФИО1> Марие подтверждается следующими доказательствами:

            Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно выводам которого: на основании данных акта <НОМЕР> судебно-медицинского освидетельствования от <ДАТА10>, у ребенка <ФИО4> имеются повреждения в виде кровоподтёков - по 1-му в крестцовой области справа, копчиковой области по средней линии. Указанные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно <ДАТА11> Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека не определена, поскольку живое лицо, в отношении которого назначена СМЭ не явилось на судебно-медицинскую экспертизу (п.27 приказа МЗ м СР РФ <НОМЕР> от <ДАТА12>) (л.д.78-79).

            Актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно выводам которого, повреждения, имеющиеся у ребенка <ФИО4> не вызвали кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 9-10).

            Вина  Герасимова В.В. также подтверждается иными документами: заявлением <ФИО1> на имя Начальника УВД по Балаковскому муниципальному району <АДРЕС> области о  привлечении к уголовной ответственности Герасимова В.В. по факту нанесения побоев его дочери <ФИО4> (л.д.3), заявлением <ФИО1> о возбуждении в отношении Герасимова В.В. дела частного обвинения по указанному факту (л.д.38), объяснением <ФИО1> от <ДАТА8> (л.д.7), актом обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетней <ФИО4> по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР> от <ДАТА13> (л.д.12), объяснением <ФИО9> от <ДАТА14> (л.д. 15), свидетельством о рождении <ФИО4>, <ДАТА> года рождения (л.д.24).

            Оценив в совокупности исследованные доказательства виновности Герасимова В.В. в нанесении побоев несовершеннолетней <ФИО4>, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения уголовно-процессуального закона, согласованными между собой и достаточными для установления вины Герасимова В.В. в совершении указанного преступления.

            Показания подсудимого в части отрицания возникновения повреждений на теле потерпевшей вследствие нанесенного удара ремнем по ягодицам ребенка, суд расценивает как способ защиты, поскольку данные доводы подсудимого в этой части опровергается вышеперечисленными доказательствами, исследованными в судебном заседании в их совокупности.

            Объяснения несовершеннолетних <ФИО5> и <ФИО6> не могут быть признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку получены с нарушением требований статьи 191 Уголовного - процессуального кодекса РФ, в силу которой  допрос несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля до 14 лет проводится с участием педагога.

            При таких обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия  Герасимова В.В. по  части 1 статьи 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

При назначении наказания Герасимову В.В., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            Герасимов В.В. совершил преступления небольшой тяжести против здоровья человека, тяжких последствий от преступления не наступило.

            Согласно данным о личности, Герасимов В.В. является индивидуальным предпринимателем, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, имеет семью, проживает совместно с женой и её детьми - <ФИО5>. и Руденко Б., участвует в  воспитании и содержании детей.

            Суд учитывает, что подсудимый свою вину в части нанесения удара ремнем несовершеннолетней потерпевшей Герасимов В.В. признал, в содеянном раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание смягчающие обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения Герасимову В.В. наказание в виде штрафа и считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без назначения ему более строгого  вида наказания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом того, что подсудимый имеет возможность получения заработной платы или иного дохода.

При разбирательстве данного уголовного дела <ФИО1>, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО5>. заявлен гражданский иск к Герасимову В.В. в котором он просит взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетней <ФИО5>.А. в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 50 000 рублей, а также взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 8 000 рублей, затраченные на услуги представителя.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

            В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из того, что суд признал виновным Герасимова В.В. в нанесении побоев несовершеннолетней <ФИО5>.А., в результате чего потерпевшей причинены физические и нравственные страдания, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, характер и степень причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда,  учитываться требования разумности и справедливости, мировой судья определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, которая подлежит взысканию с Герасимова В.В. в пользу несовершеннолетней <ФИО5>.А.

В силу статьи 100 ГПК РФ, с ответчика Герасимова В.В. в пользу <ФИО1> подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, которые подтверждаются копией квитанции <НОМЕР> от <ДАТА15> (л.д. 66), в разумных пределах, учитывая которые, мировой судья определяет размер указанных расходов подлежащих взысканию в сумме 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 299, 304 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Герасимова В.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере  3 000 рублей.

Взыскать с Герасимова В.В. в пользу <ФИО5>.А. компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Взыскать с Герасимова В.В. в пользу <ФИО1> расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

 На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                 И.А. Курцева