Решение по делу № 2-115/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-142-115/2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 февраля 2016 года город Волгоград Мировой судья судебного участка № 142 Волгоградской области Л.И.Короткова, при секретаре Д.О.Геворкян, с участием истца и представителей истцов Фоминой О.П., представителя ответчика Буздалиной Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Савина А. Д., Петрунина С. Е., Гурской А.А., Лепетухиной А. Н., Рыжовой А.К., Подошвиной А. Ф., Фоминой О. П., Грибановой Е. В., Евдокимовой Н. А. к ТСЖ «Баррикадец» о взыскании суммы, процентов за пользование чужимиденежными средствами, компенсации морального вреда 

УСТАНОВИЛ :

01 февраля 2016 года Савин А.Д., Петрунин С.Е., Гурская А.А., Лепетухина А.Н., Рыжова А.К., Подошвина А.Ф., Фомина О.П., Грибанова Е.В., Евдокимова Н.А. обратились в суд с иском к ТСЖ «Баррикадец» о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками (владельцами) квартир 1,6,7,8,10,11,12,13,14 соответственно  дома 24 по <АДРЕС>, с 2006 года управлением многоквартирным домом <НОМЕР> по <АДРЕС> осуществляло ТСЖ «Баррикадец», <ДАТА3> на общем собрании жильцов дома <НОМЕР> по <АДРЕС> было принято решение об образовании ТСЖ «Мой дом»,  <ДАТА4> ТСЖ «Мой дом» было зарегистрировано МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области. В связи с тем, что ТСЖ «Баррикадец» не передало ТСЖ «Мой дом» необходимую техническую документацию по дому <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, а также в связи с продолжительными судебными разбирательствами, ТСЖ «Мой дом» не имело возможности до ноября 2013 года заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями. <ДАТА5> между ТСЖ «Мой дом» и МУП «<АДРЕС> коммунальное хозяйство» был заключен договор теплоснабжения <НОМЕР> для предоставления коммунальных услуг потребителям. Договоры с остальными ресурсоснабжающими организациями были подписаны лишь в начале 2014 года. Таким образом, фактически деятельность по управлению многоквартирным домом <НОМЕР> по <АДРЕС> ТСЖ «Мой дом» начало осуществлять с <ДАТА6> До <ДАТА7> ими, как и остальными жильцами указанного выше дома, производилась оплата коммунальных услуг по квитанциям, выставленным к оплате ТСЖ «Баррикадец». Полагают, что за период с ноября 2013 года по февраль 2014 года ТСЖ «Баррикадец» не законно им начислило, а они в связи с этим излишне оплатили за коммунальные услуги по отоплению и тепловой энергии для подогрева : <ФИО1> сумму в размере 5005 рублей 46 копеек, Петрунин С.Е. сумму в размере 2005 рублей 96 копеек, Гурская А.А. сумму в размере 3708 рублей 11 копеек, Лепетухина А.Н. сумму в размере 3704 рублей 79 копеек, Рыжова А.К. сумму в размере 2872 рублей 66 копеек, Подошвина А.Ф. сумму в размере 2906 рублей 68 копеек, Фомина О.П. сумму в размере 4422 рублей 56 копеек, Грибанова Е.В. сумму в размере 6698 рублей 92 копеек, Евдокимова Н.А. сумму в размере 2002 рублей 94 копеек, которые и просят истцы взыскать с ответчика в их пользу, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, а поскольку отношения между сторонами регулируются Законом о Защите прав потребителей, то также взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей в пользу каждого истца и штраф в размере 50% от присужденной суммы. Истцы Савин А.Д., Петрунин С.Е., Гурская А.А., Лепетухина А.Н., Рыжова А.К., Подошвина А.Ф., Грибанова Е.В., Евдокимова Н.А в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. Истец и представитель истцом Фомина О.П. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ТСЖ «Баррикадец» Буздалина Т.Т. в судебном заседании возражала противудовлетворения исковых требований по тем основаниям, что все собранные с жильцов дома 24 по <АДРЕС> денежные средства за коммунальные услуги по отоплению и тепловой энергии для подогрева за период с ноября 2013 года по февраль 2014 года были перечислены МУП «<АДРЕС> коммунальное хозяйство» в соответствии с договором от <ДАТА3>.

Третьи лица Савин Д.А., Савина Н.Д., Савина Н.А., Голубинцева Т.Е., Чулков В.В., Фомин В.М., Елисеева Н.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Как разъяснено в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на отношения по поводу предоставления товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищныминакопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

         Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или иных - правовых актов.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что <ФИО2> является собственником квартиры 1 дома 24 по <АДРЕС> (л.д.7), <ФИО3> является собственником квартиры 7 дома 24 по <АДРЕС> (л.д.19), <ФИО4>  является собственником квартиры 8 дома 24 по <АДРЕС> (л.д.27), <ФИО5> является собственником квартиры 10 дома 24 по <АДРЕС> (л.д.35), <ФИО6> является собственником квартиры 11 дома 24 по <АДРЕС> (л.д.42), <ФИО7> является собственником квартиры 12 дома 24 по <АДРЕС> (л.д.49), <ФИО8> является собственником квартиры 13 дома 24 по <АДРЕС> (л.д.56), <ФИО9> является собственником квартиры 14 дома 24 по <АДРЕС> (л.д.63).

Согласно части 5 статьи 155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с решением собственников дома 24 по <АДРЕС> ТСЖ «Баррикадец» осуществляло управление многоквартирным домом 24 по <АДРЕС> в Краснооктябрьском районе города <АДРЕС> до <ДАТА7>, а с <ДАТА7> управление указанного дома осуществляет ТСЖ «Мой дом», что не отрицалось в судебном заседании сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из представленных истцами платежных документов усматривается, что ими в ТСЖ «Баррикадец» были уплачены за коммунальные услуги по отоплению и тепловой энергии для подогрева, за период с ноября 2013 года по февраль 2014 года:  

<ФИО10> за декабрь 2013 года 1250 рублей 69 копеек, за февраль 2014 года 1253 рубля 39 копеек (л.д.8,9), <ФИО3> за ноябрь 2013 года 844 рубля 48 копеек, за декабрь 2013 года 975 рублей 31 копейка, за январь 2014 года 975 рублей 31 копейка, за февраль 2014 года 913 рублей 01 копейка (л.д.21-24), <ФИО4> за ноябрь 2013 года 925 рублей 60 копеек, за декабрь 2013 года 925 рублей 60 копеек, за январь 2014 года 925 рублей 60 копеек, за февраль 2014 года 927 рублей 99 копеек (л.д.29-32), <ФИО5> ноябрь 2013 года 652 рубля 16 копеек, за декабрь 2013 года 652 рубля 16 копеек, за январь 2014 года 979 рублей 23 копейки, за февраль 2014 года 589 рублей 10 копеек (л.д.36-39), <ФИО6> за ноябрь 2013 года 709 рублей 74 копейки, за декабрь 2013 года 709 рублей 74 копейки, за январь 2014 года 709 рублей 74 копейки, за февраль 2014 года 777 рублей 46 копеек (л.д.43-46), <ФИО7> за ноябрь 2013 года 1006 рубля 71 копейка, за декабрь 2013 года 1072 рубля 12 копеек, за январь 2014 года 1202 рублей 95 копеек, за февраль 2014 года 1140 рублей 78 копеек (л.д.50-53), <ФИО8> за ноябрь 2013 года 1673 рубля 92 копейки, за декабрь 2013 года 1673 рубля 92 копейки, за январь 2014 года 1673 рубля 92 копейки, за февраль 2014 года 1677 рублей 16 копеек (л.д.57-60), <ФИО9> за ноябрь 2013 года 689 рублей 45 копеек, за декабрь 2013 года 624 рубля 04 копеек, за январь 2014 года 689 рублей 45 копейки (л.д.65-67).

Между тем как следует из письма МУП «<АДРЕС> коммунальное хозяйство» от <ДАТА10> начисления за тепловую энергию за ноябрь и декабрь 2013 года, январь и февраль 2014 года по многоквартирному дому <НОМЕР> по <АДРЕС> и по настоящее время осуществляются в адрес ТСЖ «Мой дом» согласно заключенному договору <НОМЕР> от <ДАТА5>, а в адрес ТСЖ «Баррикадец» за указанный период начисления по дому <НОМЕР> по <АДРЕС> не производились (л.д.72).

Таким образом, доводы истцов о том, что ТСЖ «Баррикадец» не законно были начислены, а ими оплачены суммы за коммунальные услуги по отоплению и тепловой энергии для подогрева, Савиным С.Е. за декабрь 2013 года 1250 рублей 69 копеек, за февраль 2014 года 1253 рубля 39 копеек, Гурской А.А. за ноябрь 2013 года 844 рубля 48 копеек, за декабрь 2013 года 975 рублей 31 копейка, за январь 2014 года 975 рублей 31 копейка, за февраль 2014 года 913 рублей 01 копейка, Лепетухиной А.Н. за ноябрь 2013 года 925 рублей 60 копеек, за декабрь 2013 года 925 рублей 60 копеек, за январь 2014 года 925 рублей 60 копеек, за февраль 2014 года 927 рублей 99 копеек, Рыжовой А.К. ноябрь 2013 года 652 рубля 16 копеек, за декабрь 2013 года 652 рубля 16 копеек, за январь 2014 года 979 рублей 23 копейки, за февраль 2014 года 589 рублей 10 копеек, Подошвиной А.Ф. за ноябрь 2013 года 709 рублей 74 копейки, за декабрь 2013 года 709 рублей 74 копейки, за январь 2014 года 709 рублей 74 копейки, за февраль 2014 года 777 рублей 46 копеек, Фоминой О.П. за ноябрь 2013 года 1006 рубля 71 копеек, за декабрь 2013 года 1072 рубля 12 копеек, за январь 2014 года 1202 рублей 95 копейки, за февраль 2014 года 1140 рублей 78 копеек, Грибановой Е.В. за ноябрь 2013 года 1673 рубля 92 копейки, за декабрь 2013 года 1673 рубля 92 копейки, за январь 2014 года 1673 рубля 92 копейки, за февраль 2014 года 1677 рублей 16 копеек, Евдокимовой Н.А. за ноябрь 2013 года 689 рублей 45 копеек, за декабрь 2013 года 624 рубля 04 копеек, за январь 2014 года 689 рублей 45 копейки обоснованы, следовательно указанные суммы должны быть возвращены истцам ответчиком.

Ответчиком доказательств того, что удержанные суммы с истцов были переданы (перечислены) в ТСЖ «Мой дом», либо перечислены в МУП «<АДРЕС> коммунальное хозяйство» не представлено. 

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что истцами не представлено допустимых доказательств оплаты:  <ФИО11> суммы за ноябрь 2013 года в размере 1250 рублей 69 копеек, за январь 2014 года в размере 1250 рублей 69 копеек, а <ФИО12> суммы за период с ноябрь 2013 года по февраль 2014 года в размере 5005 рублей 96 копеек, то в этой части в удовлетворении исковых требований о взыскании указанных сумм надлежит отказать.

Что касается требований истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд учитывает, что Федеральным законом от <ДАТА11> <НОМЕР> «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>), вступившим в силу с 01 июня 2015 года пункт 1 статьи 395 изложен в новой редакции. В пункте 2 статьи 2 Федерального закона № 42-ФЗ закреплено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Суд полагает необходимым использовать пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей до 01 июня 2015 года, поскольку правоотношения между сторонами возникли введение в действие Федерального закона № 42-ФЗ. Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции статьи до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» дал следующие разъяснения. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времениимело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа (абзацы второй, третий, четвёртый пункта 3).

Учётная ставка Центрального банка Российской Федерации в спорный период
составляла 8,25% годовых.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд использует следующий расчет:

 <ФИО2>: за декабрь 2013 года 1250 рублей 69 копеек с <ДАТА14> по <ДАТА15> (741х8,25/36000) 212 рублей 38 копеек;

За февраль 2014 года 1253 рубля 39 копеек с <ДАТА16> по <ДАТА15> (661х8,25/36000) 189 рублей 86 копеек.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на дату рассмотрения дела составит 402 рубля 24 копейки.

В пользу <ФИО12> проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежат, поскольку в удовлетворении основного искового требования отказано.

<ФИО3>: за ноябрь 2013 года  844 рубля 48 копеек с <ДАТА17> по <ДАТА15>  (761х8,25/36000) 147 рублей 27 копеек;

за декабрь 2013 года 975 рублей 31 копейка с <ДАТА18> по <ДАТА15> (731х8,25/36000) 163 рубля 38 копеек;

за январь 2014 года 975 рублей 31 копейка с <ДАТА19> по <ДАТА15> (700х8,25/36000) 156 рублей 46 копеек;

За февраль 2014 года 913 рублей 01 копейка с <ДАТА20> по <ДАТА15> (670х8,25/36000) 140 рублей 19 копеек.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на дату рассмотрения дела составит 607 рублей 30 копеек.

<ФИО4>: за ноябрь 2013 года 925 рублей 60 копеек с <ДАТА21> по <ДАТА15>  (772х8,25/36000) 163 рубля 75 копеек;

за декабрь 2013 года 925 рублей 60 копеек с <ДАТА22> по <ДАТА15> (742х8,25/36000) 156 рублей 54 копейки;

за январь 2014 года 925 рублей 60 копеек с <ДАТА23> по <ДАТА15> (709х8,25/36000) 150 рублей 39 копеек;

За февраль 2014 года 927 рублей 99 копеек с <ДАТА24> по <ДАТА15> (677х8,25/36000) 143 рубля 97 копеек.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на дату рассмотрения дела составит 614 рублей 65 копеек.

<ФИО5>: за ноябрь 2013 года 652 рубля 16 копеек с <ДАТА25> по <ДАТА15>  (758х8,25/36000) 113 рублей 29 копеек;

за декабрь 2013 года 652 рубля 16 копеек с <ДАТА18> по <ДАТА15> (731х8,25/36000) 109 рублей 25 копеек;

за январь 2014 года 979 рублей 23 копейки с <ДАТА26> по <ДАТА15> (707х8,25/36000) 158 рублей 66 копеек;

За февраль 2014 года 589 рублей 10 копеек с <ДАТА24> по <ДАТА15> (677х8,25/36000) 91 рубль 40 копеек.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на дату рассмотрения дела составит 472 рубля 60 копеек.

<ФИО6>: за ноябрь 2013 года 709 рублей 74 копейки  с <ДАТА25> по <ДАТА15>  (758х8,25/36000) 123 рубля 29 копеек;

за декабрь 2013 года 709 рублей 74 копейки  с <ДАТА27> по <ДАТА15> (724х8,25/36000) 117 рублей 76 копеек;

за январь 2014 года 709 рублей 74 копейки  с <ДАТА28> по <ДАТА15> (695х8,25/36000) 113 рублей 04 копейки;

За февраль 2014 года 777 рублей 46 копеек с <ДАТА29> по <ДАТА15> (665х8,25/36000) 118 рублей 48 копеек.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на дату рассмотрения дела составит 472 рубля 57 копеек.

<ФИО7>: за ноябрь 2013 года 1006 рублей 71 копейка с <ДАТА25> по <ДАТА15>  (758х8,25/36000) 174 рубля 64 копейки;

за декабрь 2013 года 1072 рубля 12 копеек с <ДАТА30> по <ДАТА15> (729х8,25/36000) 179 рублей 11 копеек;

за январь 2014 года 1202 рубля 95 копеек с <ДАТА31> по <ДАТА15> (697х8,25/36000) 192 рубля 15 копеек;

За февраль 2014 года 1140 рублей 78 копеек с <ДАТА32> по <ДАТА15> (667х8,25/36000) 174 рубля 37 копеек.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на дату рассмотрения дела составит 720 рублей 27 копеек.

<ФИО8>: за ноябрь 2013 года 1673 рубля 92 копейки с <ДАТА33> по <ДАТА15>  (763х8,25/36000) 292 рубля 69 копеек;

за декабрь 2013 года 1673 рубля 92 копейки с <ДАТА34> по <ДАТА15> (727х8,25/36000) 278 рублей 88 копеек;

за январь 2014 года 1673 рубля 92 копейки с <ДАТА35> по <ДАТА15> (686х8,25/36000) 263 рубля 15 копеек;

За февраль 2014 года 1677 рублей 16 копеек с <ДАТА36> по <ДАТА15> (674х8,25/36000) 259 рублей 05 копеек.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на дату рассмотрения дела составит 1093 рубля 77 копеек.

<ФИО9>: за ноябрь 2013 года 689 рублей 45 копеек с <ДАТА21> по <ДАТА15>  (772х8,25/36000) 121 рубль 98 копеек;

за декабрь 2013 года 624 рубля 04 копейки с <ДАТА37> по <ДАТА15> (736х8,25/36000) 105 рублей 25 копеек;

за январь 2014 года 689 рублей 45 копеек с <ДАТА26> по <ДАТА15> (707х8,25/36000) 111 рублей 71 копейка.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на дату рассмотрения дела составит 338 рублей 94 копейки.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав граждан, подлежит компенсации только при наличии специального указания об этом в законе.

Такая компенсация при нарушении имущественных прав предусмотрена Законом РФ «О защите прав потребителей».

Статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от <ДАТА38> N 2300-1 предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законом, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Заявленный истцами размер возмещения морального вреда, мировой судья считает не соответствующим характеру нанесенных нравственных страданий. С учетом обстоятельств причинения ущерба, степени вины ответчика, суд считает необходимым удовлетворить исковое требование о компенсации морального вреда в размере 500 рублей в пользу каждого истца, за исключением <ФИО12>, поскольку судом не установлено, что его права как потребителя были нарушены ответчиком.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О  защите прав потребителей» от <ДАТА38> N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что требования истца Савина А.Д. удовлетворены в сумме 3406 рублей 32 копеек (2504 рублей 39 копеек + 402 рубля 24 копейки + 500 рублей), данные требования не были удовлетворены в добровольном порядке, то суд назначает штраф ответчику в пользу истца за отказ удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере 1703 рублей 16 копеек. Учитывая, что требования истца Гурской А.А. удовлетворены в сумме 4815 рублей 41 копейки (3708 рублей 11 копеек + 607 рублей 30 копеек + 500 рублей), данные требования не были удовлетворены в добровольном порядке, то суд назначает штраф ответчику в пользу истца за отказ удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере 2407 рублей 70 копеек. Учитывая, что требования истца Лепетухиной А.Н. удовлетворены в сумме 4819 рублей 44 копейки (3704 рубля 79 копеек + 614 рублей 65 копеек + 500 рублей), данные требования не были удовлетворены в добровольном порядке, то суд назначает штраф ответчику в пользу истца за отказ удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере 2409 рублей 72 копеек. Учитывая, что требования истца Рыжовой А.К. удовлетворены в сумме 3845 рублей 25 копеек (2872 рубля 65 копеек + 472 рубля 60 копеек + 500 рублей), данные требования не были удовлетворены в добровольном порядке, то суд назначает штраф ответчику в пользу истца за отказ удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере 1922 рублей 62 копеек. Учитывая, что требования истца Подошвиной А.Ф. удовлетворены в сумме 3879 рублей 25 копеек (2906 рублей 68 копеек + 472 рубля 57 копеек + 500 рублей), данные требования не были удовлетворены в добровольном порядке, то суд назначает штраф ответчику в пользу истца за отказ удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере 1939 рублей 62 копеек. Учитывая, что требования истца Фоминой О.П. удовлетворены в сумме 5642 рублей 83 копеек (4422 рубля 56 копеек + 720 рублей 27 копеек + 500 рублей), данные требования не были удовлетворены в добровольном порядке, то суд назначает штраф ответчику в пользу истца за отказ удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере 2821 рублей 41 копеек. Учитывая, что требования истца Грибановой Е.В. удовлетворены в сумме 8292 рублей 69 копеек (6698 рублей 92 копейки + 1093 рубля 77 копеек + 500 рублей), данные требования не были удовлетворены в добровольном порядке, то суд назначает штраф ответчику в пользу истца за отказ удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере 4146 рублей 34 копеек. Учитывая, что требования истца Евдокимова Н.А. удовлетворены в сумме 2841 рубля 88 копеек (2002 рубля 94 копейки + 338 рублей 94 копейки + 500 рублей), данные требования не были удовлетворены в добровольном порядке, то суд назначает штраф ответчику в пользу истца за отказ удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере 1420 рублей 94 копеек. Поскольку истцы, как потребители, в силу закона были освобождены от уплаты государственно пошлины при подаче иска, то в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета и с учетом финансового положения ответчика частично в размере 1000 рублей 00 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Савина А. Д., Петрунина С. Е., Гурской А.А., Лепетухиной А. Н., Рыжовой А.К., Подошвиной А. Ф., Фоминой О. П., Грибановой Е. В., Евдокимовой Н. А. к ТСЖ «Баррикадец» о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с ТСЖ «Баррикадец» в пользу Савина А. Д. сумму, уплаченную за коммунальные услуги по отоплению и тепловой энергии для подогрева по нормативу, за декабрь 2013 года 1250 рублей 69 копеек, за февраль 2014 года 1253 рубля 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на 31 января 2016 года в размере 402 рублей 24 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1703 рублей 16 копеек, отказав в остальной части исковых требований. В удовлетворении исковых требованиях Петрунина С. Е. к ТСЖ «Баррикадец» о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - отказать. Взыскать с ТСЖ «Баррикадец» в пользу Гурской А. А. сумму, уплаченную за коммунальные услуги по отоплению и тепловой энергии для подогрева по нормативу, за ноябрь 2013 года 844 рубля 48 копеек, за декабрь 2013 года 975 рублей 31 копейку, за январь 2014 года 975 рублей 31 копейку, за февраль 2014 года 913 рублей 01 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами на 31 января 2016 года в размере 607 рублей 30 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 2407 рублей 70 копеек, отказав в остальной части исковых требований. Взыскать с ТСЖ «Баррикадец» в пользу Лепетухиной А. Н. сумму, уплаченную за коммунальные услуги по отоплению и тепловой энергии для подогрева по нормативу, за ноябрь 2013 года 925 рублей 60 копеек, за декабрь 2013 года 925 рублей 60 копеек, за январь 2014 года 925 рублей 60 копеек, за февраль 2014 года 927 рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на 31 января 2016 года в размере 614 рублей 65 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 2409 рублей 72 копеек, отказав в остальной части исковых требований. Взыскать с ТСЖ «Баррикадец» в пользу Рыжовой А. К. сумму, уплаченную за коммунальные услуги по отоплению и тепловой энергии для подогрева по нормативу, за ноябрь 2013 года 652 рубля 16 копеек, за декабрь 2013 года 652 рубля 16 копеек, за январь 2014 года 979 рублей 23 копейки, за февраль 2014 года 589 рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на 31 января 2016 года в размере 472 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1922 рублей 62 копеек, отказав в остальной части исковых требований. Взыскать с ТСЖ «Баррикадец» в пользу Подошвиной А. Ф. сумму, уплаченную за коммунальные услуги по отоплению и тепловой энергии для подогрева по нормативу, за ноябрь 2013 года 709 рублей 74 копейки, за декабрь 2013 года 709 рублей 74 копейки, за январь 2014 года 709 рублей 74 копейки, за февраль 2014 года 777 рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на 31 января 2016 года в размере 472 рублей 57 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1939 рублей 62 копеек, отказав в остальной части исковых требований. Взыскать с ТСЖ «Баррикадец» в пользу Фоминой О. П. сумму, уплаченную за коммунальные услуги по отоплению и тепловой энергии для подогрева по нормативу, за ноябрь 2013 года 1006 рубля 71 копеек, за декабрь 2013 года 1072 рубля 12 копеек, за январь 2014 года 1202 рублей 95 копейки, за февраль 2014 года 1140 рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на 31 января 2016 года в размере 720 рублей 37 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 2821 рублей 41 копеек, отказав в остальной части исковых требований. Взыскать с ТСЖ «Баррикадец» в пользу Грибановой Е. В. сумму, уплаченную за коммунальные услуги по отоплению и тепловой энергии для подогрева по нормативу, за ноябрь 2013 года 1673 рубля 92 копейки, за декабрь 2013 года 1673 рубля 92 копейки, за январь 2014 года 1673 рубля 92 копейки, за февраль 2014 года 1677 рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на 31 января 2016 года в размере 1093 рублей 77 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 4146 рублей 34 копеек, отказав в остальной части исковых требований. Взыскать с ТСЖ «Баррикадец» в пользу Евдокимовой Н. А. сумму, уплаченную за коммунальные услуги по отоплению и тепловой энергии для подогрева по нормативу, за ноябрь 2013 года 689 рублей 45 копеек, за декабрь 2013 года 624 рубля 04 копеек, за январь 2014 года 689 рублей 45 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами на 31 января 2016 года в размере 338 рублей 94 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1420 рублей 94 копеек, отказав в остальной части исковых требований. Взыскать с ТСЖ «Баррикадец» государственную пошлину в доход местного бюджета частично в размере 1000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского райсуда г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 142 Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда изготовлено 01 марта 2016 года. Мировой судья: Л.И.Короткова