Решение по делу № 5-24/2018 от 05.04.2018

Дело № 1-05-24/2018                                     <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2018 года                                                                       Санкт-Петербург

Судья Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда (Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 1) Шкаликов Роман Эдуардович,

при секретаре судебного заседания Бабахиной В.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Самойлова М.С., его защитника Богдановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты>

<данные изъяты>

Самойлова М. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, со средним общим образованием, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, пос. Левашово, Горское шоссе, д. 100, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

        Около 11 часов 20 минут 28 февраля 2018 года у дома № 12 по Юкковскому шоссе в Санкт-Петербурге, двигаясь в направлении от Приозерского шоссе в сторону Еловой аллеи Самойлов М.С. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <данные изъяты>, при этом в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседание Самойлов М.С. вину в совершении правонарушения не признал. Не отрицая факта управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <данные изъяты>, утром 28 февраля 2018 года у дома № 12 по Юкковскому шоссе в Санкт-Петербурге, Самойлов М.С. настаивал на том, что ему не предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а предлагалось лишь пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. В связи с этим защитник просила прекратить в отношении Самойлова М.С. производство по делу за отсутствием в действиях военнослужащего состава административного правонарушения.

Вместе с тем виновность Самойлова М.С. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

        Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Лысенко А.В. показал, что утром 28 февраля 2018 года у дома № 12 по Юкковскому шоссе в Санкт-Петербурге экипажем был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <данные изъяты> Как было установлено данным транспортным средством управлял водитель Самойлов М.С. Поскольку у водителя наблюдались признаки алкогольного опьянения в виде неустойчивости позы и нарушения речи, тому в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего Самойлов М.С. отказался, а затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего водитель также отказался, в связи с чем в отношении последнего были составлены материалы об административном правонарушении.

        Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Ю. и Г., каждый в отдельности показали, что утром 28 февраля 2018 года в районе дома № 12 по Юкковскому шоссе Санкт-Петербурга по просьбе сотрудников ДПС являлись понятыми при оформлении материалов об административном правонарушении в отношении Самойлова М.С. Также свидетели подтвердили подлинность своих подписей в составленных инспектором ГИБДД документах в отношении Самойлова М.С., в том числе в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

        При этом Г. показал, что водителю Самойлову М.С. в его присутствии предложено было с использованием прибора пройти освидетельствование на месте, от чего тот отказался, а также было предложено проехать на медицинское освидетельствование, от чего Самойлов также отказался. В свою очередь свидетель Ю. показала, что Самойлову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, при этом она не слышала, чтобы последнему предлагали проехать в больницу на медицинское освидетельствование.

        Из протокола об административном правонарушении 78 АА № 110274 следует, что около 11 часов 20 минут 28 февраля 2018 года у дома № 12 по Юкковскому шоссе в Санкт-Петербурге, двигаясь в направлении от Приозерского шоссе в сторону Еловой аллеи Самойлов М.С. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <данные изъяты>, при этом в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Также в указанном протоколе Самойлов указал, что не согласен с нахождением в состоянии опьянения, и достоверность такой собственноручной записи подтвердил в суде.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 47 АД № 151 от 28 февраля 2018 года, с учётом распечатки сведений прибора, около 11 часов 11 минут указанных суток Самойлов М.С. при наличии у него явных признаков алкогольного опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы в присутствии понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чём собственноручно сделал запись, которую подтвердил и в суде.

Из протокола 47 ОТ № 100136 от 28 февраля 2018 года следует, что около            11 часов 20 минут указанных суток Самойлов М.С. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на которое послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того в суде сам военнослужащий подтвердил сделанную им собственноручно в данном протоколе запись «отказываюсь» в соответствующей графе после слов «пройти медицинское освидетельствование». При этом Самойлов в судебном заседании настаивал на том, что был введён в заблуждение инспектором ДПС и, несмотря на сделанную им запись, от прохождения такого освидетельствования не отказывался.

Согласно протоколам 78 АД № 019046 и 78 ОБ от 28 февраля 2018 года, Самойлов, соответственно, был отстранён от управления транспортным средством за управление им с признаками опьянения, а транспортное средство при этом задержано.

Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исследованные судом документы составлены надлежащим образом, уполномоченным должностным лицом и согласуются с его объяснениями, данными в судебном заседании, а также с содержанием объяснений допрошенных по делу свидетелей, поэтому у суда отсутствуют основания не доверять содержанию вышеуказанных документов и показаниям свидетелей.

Давая оценку доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, суд исходит из следующего.

Вопреки утверждению Самойлова М.С., его собственноручная запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствующем протоколе подтверждает осведомлённость военнослужащего о тех процедурах, которые в отношении него проводятся. Какие-либо иные записи, в которых водитель просил бы разъяснить ему процедуру привлечения к ответственности, иные возникшие у него вопросы по обстоятельствам правонарушения, отсутствуют.

Более того, 21 февраля 2018 года в отношении Самойлова М.С. Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом вынесено постановление, на основании которого последний привлечён к ответственности за управление 22 ноября 2017 года транспортным средством в состоянии опьянения, которое установлено у него по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, процедуры прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его прохождения Самойлову ранее были известны. В связи с чем, заявление о введении его в заблуждение сотрудником ГИБДД относительно прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд считает несостоятельным.

Помимо этого о строгом соблюдении процедуры применения мер, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, свидетельствует, в том числе и участие понятых, что подтверждается наличием их подписей в соответствующих актах, протоколах и указывает на осведомлённость данных лиц о том, какие действия происходили в их присутствии. То обстоятельства, что Ю., достоверно не помнит о том, предлагалось ли Самойлову М.С. в её присутствии проехать в больницу на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не опровергает содержание подписанного ею соответствующего протокола, как и показаний допрошенных в качестве свидетелей инспектора ДПС Лысенко и второго понятого Г. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Запись Самойлова в протоколе об административном правонарушении о том, что в состоянии опьянения он не находится, на существо рассматриваемого дела повлиять не может, поскольку ему вменяется именно отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что процедура привлечения Самойлова к административной ответственности была соблюдена.

Поскольку уполномоченным на то должностным лицом установленным порядком Самойлову было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от выполнения которого последний отказался при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, вину его в совершении правонарушения надлежит считать доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения военнослужащим.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Самойлова, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, что усматривается из распечатки сведений базы данных ГИБДД.

В связи с этим суд полагает возможным назначить Самойлову наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, военный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ 7830002600

░░░ 781345001

░░░ 044030001

░░░░ № 401 018 102 000 000 100 01

░░░░░ 40316000

░░░ 188 116 300 200 160 001 40

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 188 104 781 802 800 038 34

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>                                          ░.░. ░░░░░░░░