Решение по делу № 5-804/2015 от 01.12.2015

Админ. дело №5-804/2015 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 01 декабря 2015 г. г. Дербент Мировой судья судебного участка № 115 Дербентского района, Республики Дагестан, Хазбулатов Б.А., рассмотрев дело об административном правонарушении на водителя <Рамазанов А.Г.1>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, РД, временно не работающего, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

        09.11.2015 г. в мировой суд судебного участка №115 Дербентского района, РД, поступил материал, об административном правонарушении составленный <ДАТА4> в 16 час. 00 мин., на 945 км. ФАД «Кавказ», инспектором ДПС 8-го взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД, старшим лейтенантом полиции <ФИО2> в отношении водителя <Рамазанов А.Г.1> о том, что он <ДАТА5>, в 15 час. 00 мин., на 945 км. ФАД «Кавказ», совершил нарушение, предусмотренное п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть <Рамазанов А.Г.1>, управляя ТС марки ВАЗ-2199, за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Допрошенный на судебном заседании <Рамазанов А.Г.1>, вину свою признал, раскаялся в содеянном и показал, что <ДАТА4>, примерно в 15 часов дня, когда он ехал на вышеуказанной автомашине из с. <АДРЕС> района в г. Даг. Огни, по пути следования на ФАД «Кавказ», его остановил инспектор ДПС для проверки документов при управлении автотранспортом, при разговоре с ним инспектор заподозрил его в управлении ТС в состоянии опьянения, на основании чего ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на, что он отказался, сославшись на то, что пил за день до этого вино, тогда инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, на, что он также отказался, после чего в отношении него, был составлен, протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в котором он собственноручно написал, что с протоколом согласен и ознакомлен и расписался.

        <Рамазанов А.Г.1> также просил суд назначить штраф в размере ниже низшего предела, поскольку имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, ни сам, ни супруга нигде не работают и в случае назначения ему наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей, материальное положение его семьи сильно ухудшится, в подтверждение чего представил суду справки о составе семьи и справки о том, что он нигде не работают выданные ему <ДАТА6> главой администрации с. <АДРЕС> района, РД.     

        Вина, <Рамазанов А.Г.1>, кроме его признательных показаний, также подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах  административного дела, а именно: 

- Протоколом об административном правонарушении 05 СМ 570733 от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 097932 от <ДАТА5>; актом  05 СК 057058 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СК 050725 от <ДАТА5> из которого следует, что <Рамазанов А.Г.1>, <ДАТА5>, в 15 час. 35 мин., на 945 км. ФАД «Кавказ» при наличии признаков опьянения в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; письменными объяснениями <Рамазанов А.Г.1>; рапортом инспектора ДПС <ФИО2> от <ДАТА5> на имя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД; копией свидетельства о гос. поверке <НОМЕР> средства измерения анализатора «Юпитер» <НОМЕР>, прибор действителен до <ДАТА8> г.; распиской <ФИО3> и письменными объяснениями свидетелей <ФИО4> и <ФИО5> дынными ими <ДАТА5>, при составлении административного материала. 

         Действия <Рамазанов А.Г.1>, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изучив доказательства по делу, выслушав доводы <Рамазанов А.Г.1> и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в материалах дела об административном правонарушении имеются достаточные доказательства для привлечения <Рамазанов А.Г.1> к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя по делу суд считает то, что он признал свою вину и раскаялся в содеянном.

        Обстоятельств отягчающих ответственность правонарушителя по делу судом не установлено.

        Также суд усматривает основания для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку наложение штрафа в размере тридцати тысячи рублей при наличии на иждивении трех несовершеннолетних детей, отсутствие дохода у <Рамазанов А.Г.1>, поставит семью <Рамазанов А.Г.1> в тяжелое материальное положение.

        В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд при наличии исключительных обстоятельств, связанных с личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.       

        Исходя из положений ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьи или частью раздела 2 КоАП РФ.  

        Учитывая, что минимальный размер административного штрафа предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ тридцать тысяч рублей, соответственно половина от указанного размера штрафа составляет сумму пятнадцать тысяч рублей.  

При данных обстоятельствах, суд считает возможным назначить правонарушителю административное наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами. 

         На сновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

        <Рамазанов А.Г.1>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, РД, временно не работающего, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

       Разъяснить информацию о реквизитах счета получателя штрафа: - ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД р/с 40101810600000010021 Банк получателя ГРКЦ РД Банка России г. Махачкала БИК 048209001 ИНН 0541018037 КПП 054101001 ОКТМО 82701000  КБК 18811630020016000140 УИН 18810405150580078348.

       Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

       Разъяснить положения ч. 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ: - 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

       2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

   О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

       Постановление может быть обжаловано в Дербентский районный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

 Мировой судья                                                                          Хазбулатов Б.А.